wswzwzws 为什么含糊其辞？是劳动时间还是劳动量？（黄佶）


ws：劳动价值论之所以不是市场（供求）价值论，根本不是因为它否认影响交换比例的还有市场（供求）的因素，而是因为它认为在市场（供求）因素背后最终起决定作用因素的是劳动这个因素。而只有看不到市场（供求）背后的劳动等因素的，那才是市场（供求）价值论。（移花接木，20楼）


黄佶：

ws 前面翻来覆去强调斯密说的是“劳动量”而不是“劳动时间”，现在自己却含糊其辞说“劳动”了。

这个“劳动”是劳动时间还是劳动量？如果是劳动量，那么它（劳动量）不是“最终”起决定作用的因素，因为它背后还有一个决定因素——市场：劳动量等于劳动时间乘以劳动换算比例，而斯密说这个比例是在市场上决定的。

马经捍卫者和它的创始人一样，到了关键时刻总是含糊其辞，其目的不言自明，就是想把错误的观点蒙混过关。

马克思处理异种劳动换算系数的方法简单粗暴：“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，因而在他们看来，似乎是由习惯确定的。为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”（资本论，第一卷，p.58）

ws 也知道不考虑异种劳动的差异是错误的，于是硬说马克思这里不是解决换算系数问题，他是在其它地方解决的，我追问在哪里解决、怎么解决的，他又改口说既然已经“省去了简化的麻烦”，就不需要解决了。

马经捍卫者们的狡辩办法真是千千万万，总是出人意料。

我总结下来，最关键的一点是不要脸，只有不要脸，才想得出种种荒诞不经的办法并且付诸实施。