全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
4829 57
2026-05-25

《资本论》茶座(7)自然资源

关键词:马克思、资本论、财富、自然资源、源泉

自然力(或自然资源)作为一个经济范畴在古典政治经济学家——如萨伊、斯密、李嘉图等的著作中就被广泛使用并认识到自然力(或自然资源)对于财富生产的意义。特别是配第所说的“土地是财富之母”表明了自然力(或自然资源)在财富创造中所起的不可或缺的重要作用。

我的第七个话题是:马克思认可“劳动是财富之父,土地是财富之母”,但却提出了自然资源无价值有价格的主张是否有道理?!

欢迎来茶座各抒己见。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2026-5-25 10:58:43
自然资源对人类只有使用价值,即满足人类生产生活需要,在这个意义上,地球上一切源于自然的产物包括自然资源是人类的共同财富!但在人类社会发展演化过程中,私有财产制度形成历史性的形成了利用既有生产资料(物化劳动)占有他人活劳动的社会结构或制度(生产关系),从而在社会法律、文化传统中将这种占有(经济剥削)合理化,进而将一切生产要素(包括自然资源)按照私有制原则占有、处分和收益,从而获得人类社会创造的价值(货币)的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-25 16:15:09
【土地是财富之母】
这句话看起来似乎没有问题,其实,细细想来,佩蒂只是看到【土地】,却看不到水、阳光对劳动生产的重要性;
所以,土地并不是【社会财富】的唯一来源,自然资源的重要性绝对不能忽视,如果没有阳光、没有水,即使人能战天斗地、顶天立地,也是无济于事的;
如此说来,马克思的【劳动是财富之父】就更是一句空话了!
所以,在经济学上的【自然资源】不能只强调某一方面而忽视另一方面,导致事理上的逻辑性错误;
【自然资源无价值有价格】,不知道这句话是否是马克思的原话,但这句话很显然是存在问题的:一件事物没有价值(效用),也就是说这件事物的价值为0,这件事物的【价格】从哪儿来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-25 21:10:58
黄河青石 发表于 2026-5-25 10:58
自然资源对人类只有使用价值,即满足人类生产生活需要,在这个意义上,地球上一切源于自然的产物包括自然资 ...
欢迎来茶座。
“超经济剥削”始终存在!是否存在“经济剥削”需要具体论证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-25 21:21:28
qf20089 发表于 2026-5-25 16:15
【土地是财富之母】
这句话看起来似乎没有问题,其实,细细想来,佩蒂只是看到【土地】,却看不到水、阳光 ...
【自然资源无价值有价格】这是概括马克思的几处论述得出的!所以我没有加引号!如果需要,我再一一列出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-26 10:38:16
zhengyr 发表于 2026-5-25 21:21
【自然资源无价值有价格】这是概括马克思的几处论述得出的!所以我没有加引号!如果需要,我再一一列出。
因为这句话存在着【逻辑性】错误,这是我提出来的唯一原因;
至于先生所引用的出处,就没有必要一一列举了,你只要提出自己认为这句话没有【逻辑性】错误的理由即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群