今天想起郎咸平先生的一期节目《俄罗斯私有化大起底》。
当初俄罗斯为了将改善本国经济，根据哈耶克的一本书《通往奴役之路》实行私有化改革，把国有资产廉价出卖给本国人，其结果是寡头集团和犯罪集团获利，普通民众一无所有，就连国家的政权和法律都被寡头控制。
这一切哈耶克其实在书中早已写道：“不论是谁，一旦掌握了全部经济活动的控制权，也就掌握了我们生存的命脉，从而就有力量决定一切我们所追求的其他方面的价值以及替我们安排这些价值的优先顺序...”。难道俄罗斯的专家们没看到吗？当然不是，他们应该看到了，但是他们的主要精力都集中在了“私有化改革能提高效率”这个方面，忽略了一件事情---俄罗斯并没有美国那样的法治，所以导致整个国家被寡头控制。俄罗斯本想摆脱奴役之路，可是却走上了另一条奴役之路。（活该）
《李敖有话说》中讲这本书的时候说“对于个人来说，如果你没有一点点财富，你就是没有自由，没有力量的人，没有力量就没法维持你的尊严，你就变成了奴隶，奴隶的命运是完全取决于统治者的慈悲。另外奴隶很少有创造力，这不利于经济发展，奴隶更没有发言权，这样国家的兴亡就完全寄托于统治者的对错。”。其实上面哈耶克的话还有后半部分，就是“…有力量让我们相信我们应当为什么样的目标而生活和奋斗。”不知道可怜的俄罗斯人民在一无所有的情况下有没有捐钱给人民公社的觉悟？中国古语“藏富于民”，绝非是古代君王发善心之举，而是真正有远见卓识的，亘古不变的真理。而号召人民“无私为公”正是我国改革这么多年，人民如此勤劳却始终富不起来的根本原因,实现共同富裕和提倡“无私为公”根本是自相矛盾的。
哈耶克说：彻底的计划经济和彻底的竞争经济，如果可能实现的话，都是有效率的。 但彻底的计划经济是很难实现的，计划赶不上变化，除非决策者是先知，而“彻底的市场经济是无耻的”，所以世界上很多国家都是计划经济与市场经济并存，这样就比单纯的计划经济有效率。哈耶克还说：然而这两者的混合注定是效率低下的，除非“计划”是为了加强和改善而不是为了排斥“竞争”。换句话说计划经济与市场经济结合能够成功的唯一可能就是：为人自由思想的权利以及批评的权利提供保证。
为什么批评这么重要呢？这就不得不提控制论中的负反馈理论了。控制论奠基人维纳说：“一切有目的的行为都可以看作需要负反馈的行为。负反馈的特点就是检出偏差，校正偏差，以达到目标。负反馈可以使系统减少对原状态的偏离，不断形成新的动态平衡，使该系统充满生机与活力，以实现既定目标。而假如一个系统如果不与周围环境发生物质、能量、信息的交换，它就会一味正反馈而最终死寂。给某种思想或某个人唱赞歇，并且是一哄而起、排山倒海式的大合唱，绝对是在促使其灭亡。
某些很令人厌恶的国家经济成功了，某些老大哥陷入了困境，某些国家还在摸着石头过河。而一个幸福的奥地利老头儿却在半个世纪前就预言了一切，并且在活着的时候就看到自己预言的事情发生，还有比这更牛逼的吗？你迟早都会去读哈耶克的！