全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5173 4
2005-05-01
菜鸟问题,请教高手。
  
  
  1,交换价值在马克思主义经济学里的确切含义是什么?交换价值和价值的关系是怎样的?
  
  一般教科书上是这么说的:
  
  价值是交换价值的基础,交换价值是价值的表现形式。商品的价值是内在的、抽象的、不能自己表现出来,只有通过与另一种商品相交换,才能获得表现;
  而交换价值则是外在的、具体的现象形式。价值是一种绝对的量,而交换价值则是一种相对的量,即通过两种商品的价值比较而相对地表现出来的量。它可以与价值相一致,也可以随着供求关系的变化而与价值相背离。
  
  但是,如果把交换价值定义为价值的表现形式,我认为这只在简单商品生产中才有意义。因为这时商品交换才是以商品中所含的价值量为基础的。在资本主义流通中,我们能对交换价值说什么呢?这时商品交换并不以商品中所含的价值量为基础而是要考虑整个社会再生产以及资本的平均利润率。交换价值果真能在单个商品的交换中得到说明吗?交换价值既然在交换中表现出来(因此与商品价格必然有直接的联系),那么也只有在交换中才能得到理解。从价值的角度来看,整个社会的商品交换无非是价值的分配。一个生产部门生产的价值量并不等于它实际得到(或者说分到)的价值量。如果生产部门应该(使再生产继续进行并且满足资本的平均利润率)分到的价值量是M,生产的商品总数量是N,那么,该生产部门的单位商品的交换价值量就应该是M/N。大家以为这个定义如何?
  
  2马克思认为资本平均利润率从长期来看有下降的趋势。
  
  这个规律的理论探讨很复杂,但我想知道的是,这个规律实证了吗?究竟存不存在资本利润率在下降的事实?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-1 21:23:00
马的交换价值可能是延习其前人的慨念,在他那里没有定义。个人认为当平均价格理解好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-1 21:30:00

第一个问题 很 复杂 但一般来说有比较为马克思主义经济学界认同的说法。这里有几个语言学上的陷阱,不是靠看帖子能解决的。

第二个问题 其实在西方马克思主义经济学界,利润率下降比较受重视的命题。数据有不少,但怎么认识数据就有分歧。但以利润率下降来论证二站后危机的学派势力还是比较大的。 如果他们的逻辑没有大错 ,可以认为马克思的利润率下降观点已经被实证了。可惜我专长不在于危机理论,不敢随便断言。

但一般说来,资本利润率下降是比较明显的现象。中国改革开放后的实践也可以证明。茅于轼老师编的《中国经济学》里头有一册(可惜我突然忘了是哪一册)中有文章专门测算过中国平均利润率。可惜由于文中不涉及对影响利润率诸因素的讨论,所以那篇文章在进行进一步讨论前,暂时不能做利润率下降规律的证据。因为马克思讲的利润率下降是以资本有机构成提高为前提的。还暂时不能证明资本有机构成和中国资本利润率下降的关系,但如果有人愿意关注这个问题,那么做出相关证明是可以期待的。楼主那么热心这个问题,不妨专门做做这个课题啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-2 20:37:00

补充一下斯威齐的观点:

他认为,在垄断资本主义时代,资本利润的来源主要是利用其垄断地位,因此,马克思的“利润率下降规律”不再适用,必须由“剩余上升趋势规律”代替。详细论述见他的名著《垄断资本》。

但正如我上面所说的,斯威齐的观点在左右两翼都有质疑者,而利润率下降的观点,在左右两翼也有支持者。我没有对这个问题做过认真思考,不敢随便下结论。希望楼主将来能出几篇这方面的高水平论文。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-3 10:55:00

啊!

我菜鸟呀。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群