你通过几天的研究，有了很大的进步，开始承认价值实体就是劳动时间（也可以说价值实体就是劳动的量），不再坚持斯密和李嘉图价值实体就是劳动的观点(注意：“劳动时间”不等于“劳动”）。这个进步是一个质的飞跃，望坚持到底。顺着这一逻辑起点，你会彻底弄清楚马克思的价值理论是什么。不过，今天你又犯了一个逻辑错误。你承认价值实体就是“上班”，这等于否定了自己刚刚取得的进步，又回到了价值实体就是劳动的观点上去。

[此贴子已经被作者于2007-7-10 22:44:28编辑过]

看了你所举的例子我发现，你还是没把马克思的价值理论弄明白。你这个例子和马克思关于具体劳动与抽象劳动互相对立的思想相抵触。马克思明确指出，具体劳动和抽象劳动的关系是“对立面”的关系，而你的例子却证明具体劳动和抽象劳动的关系是种属关系（“缝衣服”、“织麻布”和“上班”的关系是种属关系）。这样一来，马克思的价值理论就被你曲解得不成样子了。我给劳动二重性所下的定义是“分工劳动“和反分工劳动”，这两个定义才能体现马克思关于具体劳动与抽象劳动互相对立的思想。

读《资本论》一定要先学一点逻辑学。我们可以用逻辑来检验我们的理解是否正确。

[此贴子已经被作者于2007-7-11 9:37:50编辑过]

中国人谈到“逻辑”一词时，如果不加说明，都是指形式逻辑。

[此贴子已经被作者于2007-7-12 11:09:39编辑过]

理解真透彻。

LZ离疯子有一墙之隔，而疯子离天才只有一纸之隔。

[此贴子已经被作者于2007-7-19 9:06:04编辑过]