这个问题比较有意思.

你大米的价格下降以后,很多人排队去买,他们会买多少呢?每个人都拿卡车来拉,呵呵,然后造成需求的很大上升,不可能.因为每个人顶多多买一些,一方面,这个东西的价格变化不可能很大,另一方面,米放在家里保存不好也可能会起虫,

这里面很可能存在预期的问题,如果商场从来不在米上打折,那么他的大米应该销售量是稳定的.如果有定期打折,那么结果也应该是稳定的,如果不定期打折,就会出现随打折时间而产生一个波动,

呵呵，我个人觉得是总的需求没有改变，只是购买时间改变了。也就是说如不跌价，一样要买。但时间不同而已。

对于不同的消费人群，大米价格下降后的收入效应不一样。你可以观察到，在一个工资水平较低的小区，价格较便宜的面包（1元5个）会整天有人排队。

一般来讲，大米仍然属于必需品，价格弹性小。例如，如果哪里的时装或名牌化妆品降价了，关系要好的妇女们会奔走相告；但是如果大米价格下降了，恐怕只有一些老太太感兴趣了。

您看我这样解释行不行：

经济学说大米是弹性很小的商品，它的意思是指：即使你排长队买很多，你也不会因此而多吃一碗饭——你的真实需求不会因降价而增加多少。

因此课本是对的，你看到的只是表象。 为什么呢？ 原因1：虽然降价的超市销量大了，但其它店铺的销量小了。 原因2：人们预期米价会回升，因此抢购囤积，而非真的消耗增加了。

假设现米价2元/斤；再假设放开贸易保护，让各国廉价大米涌入，米价剧降到1元/斤，人们也就不会抢购，因为预期米价以后也是这个价了。也没有人会因米价降了一半而多撑一倍饭。

可能这样解释让您更清楚：

同是必须的食品，食盐的弹性比米更小，试想即使盐降至1毛钱一斤，你也不会因此而多吃盐。

猪肉之所以价格弹性大，降价后需求大增，那是因为： 1，收入效应：很多人吃不起猪肉，降价后吃得起了。 2，替代效应：人们会选择少吃些不降价的牛肉、鸡肉，多吃些肉质差不多但便宜的猪肉。

最后大家节日愉快！