什么“剩余价值”“相对剩余价值”根本就不成立。

《资本论》第三篇《绝对剩余价值的生产》第五章《劳动过程与价值增值过程》，63版P186,76版P216：“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6小时体现着，........在3先令的金量中体现着同样的劳动时间。所以，棉花由纺纱的劳动本身被增加了3先令的价值。”

马克思说：3先令=6小时劳动时间。有什么根据？

如果资本家说：3先令=12小时的劳动时间，岂不是“棉花由纺纱的劳动本身”没被增加了3先令的价值。

我说：3先令=24小时的劳动时间，工人剥削了资本家3先令，你同意吗？

他说：3先令=18小时的劳动时间，工人剥削了资本家1.5先令，你同样吗？

你说：3先令=9小时的劳动时间，资本家剥削了工业1.5先令，你同意吗？


以上，你认为哪个对？为什么？3先令=？劳动时间由谁来决定？马克思是怎么得出这样极其荒唐的货币与时间的换算单位？

现在你手中的1元人民币=多少劳动时间？1美元=多少劳动时间？去找马克思的换算表？如果你找不到，那么“剩余价值”就绝对不成立！

引号大红字是《资本论》那页的摘抄。


我给你摘抄的是《资本论》核心的心核。这个不成立，《资本论》=一堆废纸。