马克思劳动价值论所言的价值，是生产决定论，即价值是生产方面决定的，产品价值一经产生，就无法改变，与市场变化无关，市场只是对价格“影响”而已，价格围绕价值上下波动。所以，产品即使没有卖出去，实现交换，产品的价值固定不变。

然而，作为一种计量的东西，没有进过交换，其“量”仅是一种理论值，是无法知晓和分割的，怎么办？这点事情毕竟小菜一碟，难不倒咱们的博士。马克思招数是这样的：

第一招，先看谁劳动谁不劳动，谁创造谁不创造。在马克思看来，只有人能够创造，生产工具是死的。因此资本家只是提供生产工具而不拿扳手抡榔头，所以没有劳动，也就没有创造。一切产品或价值皆工人创造

第二招，看生活方面吧。马克思认为，工人的所得仅是“维持糊口”，而资本家有大把的钱，不仅吃得满嘴流油，而且还大把大把的把剩余的钱拿去扩大再生产。从这种情况看，如果工人和资本家都是同等的消费，就是稍高一点，也不至于剩余那么多呀。这么多的剩余，又不是自己劳动所为，不是“无偿的占有工人剩余劳动创造的剩余价值”是什么？

第三招，看制度。马克思认为，资本家之所以可以“不劳而获”，是因为有个叫“资本主义”的私有制度在作祟，制度规定谁拥有生产工具或生产资料，那么就可以“占有”生产所得，于是就产生“剥削”了。这也是一切“不合理”，甚至是“罪恶”的源头。言下之意，工人要改变这种情况，必须“唤起民众千百万”行动起来，用武器去批判，把生产资料抢过来，推翻这个“罪恶”的制度，建立一个“自产自消（费）”，不受任何人“剥削”的共产社会。

马博士的理论是，资本家无法实现“剩余价值”不是问题，工人如何夺回“剩余价值”才是问题。

“剩余价值如何实现？剩余价值能否全部实现？”等等问题，不能证明“剩余价值本身、剩余价值理论”是不存在的、是不成立的。但是，有可能显示了马克思理论可能存在不足或者错误。

工人如何夺回“剩余价值”才是问题
不懂，求解！

你没看上复啊。用武器去批判，把生产资料抢夺过来。

能不能回答我的疑问，不要把话题扯开?