巴泽尔的理论，认为奴隶本身的人力资本的专有性导致奴隶制的崩溃，

请问你怎么去证实？其次，“人力资本的专有性”这话怎么来定义？它是在各种情况下都具备的吗？有没有限制条件？

奴隶制的绩效是否单单只限于，人力资本的专有性？这个理论根本就说不清，而且要区分是理论本身不能区分，还是水平本身不够，我认为是前者

怎么不能实证？被实证的，只能是理论的结论----奴隶跑了，并且是按理论推演的方式跑的。

任何理论的假设部分从来都不可能“被实证”

你的观点不要误人子弟，巴泽尔是这样说的吗？

奴隶跑了，就说明人力资本的专有属性，我还说监管不严呢。

再说，你怎么定义人力资本的专有属性？？跑了的东西就有专有属性？？

证实和证伪的区别？？？？

“误人子弟”我倒还没这个能耐和资格，不过是提出自己的看法而已，呵呵。讨论问题也大可不必如此情绪化。

“实证”从来不是针对基础假定的，就像“效用”，“理性”，“均衡”这一类名堂无需实证也不可能实证一样。巴泽尔理论的基础假设部分---人力资本专有属性也并不需要也不可能直接实证。

需要实证的是结论。在巴泽尔的框架下，人力资本的“法权”和产权是不一致的，这种不一致所导致的高额监督成本会导致奴隶主宁愿采取适当的激励措施，而这种激励措施导致奴隶制的瓦解。----这部分内容完全可以实证，在逻辑上和理论评判上也存在证伪的可能。只要在同等情况下的长期均衡没有发生巴泽尔所假定前提而导致的逻辑结论，理论即被推翻。

所谓“跑了”，指的是奴隶主对奴隶法权的瓦解。这是一种戏称，不是luckly朋友理解的那个含义。

为什么限制积分?这里存在既得利益集团?或者,限制了积分具有信号甄别的功能?还是顾客忠诚计划?

不懂.

[此贴子已经被作者于2004-10-20 9:40:28编辑过]

先讨论后发表，也许阁下更可能留下传世之作！

下次千万不要来个组群讨论，只有限定用户可加入，那到时俺就是积分高也没用了，^_^！

多发帖吧。不过发现以前不知道什么帖子被删了几个，我应该没有什么水贴啊，这里的删贴标准也够严格的了。

斑竹如果由于知识产权一类的原因而限制对一些帖子的浏览，我觉得用几分限制和金钱限制也没用。积分高或者是金钱多的就不存在机会主义吗，就不存在道德风险吗？

当然这是我这样积分比较低的人的个人观点。

建议如果斑竹有时间的话可以搞一个实名验证，通过验证的就开放权限，这样岂不好些？