我知道你们读书多，知识丰富，光外语就通十几门，象我这样的，外语一点不通，书也只读过几本语文、算术，和你们根本谈不来。

不过好就好在我读书不多，中毒不深。

第一次来这里时，我 看这个论坛实在可怜，全是斑竹自己一个人发帖，也只是几个斑竹互相抬抬，冷清极了，所以想打个浑，热闹热闹。没想到各位都有成见，对新知识一概不接受，只抱着几百年来被人吞吐多次的破烂玩意当宝贝咀嚼，以后不来了，打扰了，你们自慰吧。

其实，看一个理论是不是正确，不是看它是不是符合传统理论，即使它和传统再矛盾，但是只要它内部自己不矛盾，能够自洽，并且能够解释它研究范围内的现象，就足够了。

来了这几天，我看只有绝对零度斑竹最有风范，最懂上面的道理。只要新东西符合上面条件，就不打击。

[此贴子已经被作者于2004-10-15 20:47:04编辑过]

计划经济不是没有腐败，而是腐败的程度更低，但专制的程度更高吧，而腐败面也是一样的

在计划经济中，腐败也是存在的。在资源分配过程中，官员免去了排队等候之苦，只是在这里他们贪污的不是金钱而已。

我认为，计划经济和市场经济都是经济运行的最优化状态，混合经济是次优状态。

达不到最优化状态，就选择次优化状态，这是目前的选择。

而只要经济运行中存在分配问题，就达不到最优，因为个体需要是多层次、多选择的。

需要从本质来源可分为习得和非习得的，一个经济状态至少要满足每个个体的非习得需要

在个体构成一个共同的经济体后，一个经济状态的计划部分至少要满足每个个体所认可的基本需要。而非基本需要则由市场部分给予满足。

腐败的目的是满足非基本需要，则在计划经济时代其动机被压抑；

在市场经济时代非基本需要通过其他成本更少的方式可得到满足。

但在混合经济时代，在有选择的情况下，腐败却是满足非基本需要的一种低成本方式。

但，存在过纯计划与市场经济时代吗？

1楼大概是神学院毕业的。

不是你认为，上个世纪初经济学家就已经证明，给定新古典理性经济人假定和完全竞争市场假定，计划和市场在资源配置的效果相同。

但哈耶克又说，现实世界中知识总是分散的，所以只有市场才能在这种前提下有效配置资源。

还是好好研读哈耶克的思想吧

计划经济和市场经济都是经济运行的最优化状态，混合经济是次优状态。

训诂学可能要好好读一读。

[此贴子已经被作者于2005-3-14 10:49:47编辑过]

支持楼主的幽默

什么经济学理论,观点,还不是到......书里去找一点来.哈哈

穷的腐败都没有了怎么贪呢。