充分就业了，还要政策干吗？

古典主义是反对政府干预的，包括货币政策的。

在高鸿业的书里古典主义有2个地方，一个是充分就业，一个是LM垂直。

你说的充分就业情况下看你政策目的性是什么了，此时货币政策无效，也就是说货币量的增大减小只会使价格上升下降，也就是古典二分法，此时名义量的变动不影响实际变量，即MV=PY，V不变，Y充分就业，M的变动只影响P的变化。

财政政策也是无效的，因为国内总储蓄量不变，S+(T-G)，政府支出的增加在充分就业情况下只会引起价格的上涨，导致实际货币余额下降，导致利率上升，产生利率效应同比挤出私人投资。

其实你从图上就可以看出来总供给的影响了

但是高鸿业书上522页有写：古典学派认为 货币需求只同产出水平有关 同利率没有多大关系 LM是一垂线 货币供应量地任何变动都对产出有极大影响 因此货币政策是唯一有效政策

还有LM垂直时对应地的收入是不是充分就业的收入呢

这个问题就在于LM垂直时候还没有充分就业，所以当货币政策的时候还依然有效。 高鸿业的书有一点误导就是把LM曲线的形状等同联系总供给曲线，容易让人联系起来。其实2个虽然都是古典学派的观点，但前提不一样。

总供给垂直就不用多说，劳动市场出清，保持充分就业，所以就是MV=PY，也就是我在2楼说得意思。

LM垂直时候是人们的货币利率系数是0，也就是货币需求与利率无关。你在纸上写一下此时的凯恩斯货币需求函数其实就是M/P=KY，是不是发现了这个其实就是庀古后来的“剑桥货币方程”。如果你把K换成1/V，把P乘到右边，其实就还原成MV=PY了，也就是古典学派费雪的“交易方程”

交易方程主要是讲长期中充分就业的，强调货币作为交易手段。货币方程强调货币作为储藏手段，注重需求。

所以LM垂直，只不过是利率太高引起的，如果此时还没有充分就业，当然就还有政策需求了，此时货币政策是唯一有效的。

[此贴子已经被作者于2007-8-24 9:51:19编辑过]