马克思从来没有不说过生产关系过剩的，因为他有生产力与生产关系框架说，认为生产关系是一个框，只能容纳一定程度的生产力，因此当生产力大一点，生产关系这个框就装不下这些“产能”了。而产能与产量的关系，谁都知道，产能表现为产量，如果你有更多的产能而不想表现出产量，那是你没有能力与本事，因为你的产能是低效率的粗放的成本高昂的。因此这种低劣产能应该要淘汰。
因此我出的计谋是：让产能提高效率，提高有效供给能力，而不要单纯一味看到单纯的产能。这样的计谋不知能否使你“衷心敬服”？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056
我实在搞不明白你说的“生产关系这个框装不下这些产能”是什么意思。
还是让我来告诉你“产能过剩”与“生产过剩”的区别吧。
在1929年至1934年的世界性经济危机以及此前西方国家的历次经济危机中，绝大多数企业都发现，他们生产出来的商品突然都卖不出去了，堆满了仓库，这种现象被人们称为“生产过剩”，即商品的生产量相对于市埸需求来说过剩了。
1929年至1934年的经济危机过去以后，很多企业都接受了教训，不再象过去那样“以产定销”，而是改为“以销定产”，也就是说，按照接受到的销售定单来安排生产，或者，按照对销售量加强预测的结果来安排生产，所以，现在遇到经济危机，大多数企业都不会积压很多商品，即不会发生“生产过剩”的现象，但是，会产生“产能过剩”的现象，即企业一旦发现商品有卖不出去的迹象，立即停止或减少生产量，这样一来，企业已经形成的生产能力就会出现放空现象，企业已有的很大一部分生产线会停止运行，设备闲置，工人没活干，这就叫“产能过剩”，“产能过剩”的时间一长，企业就会开始精简没活干的工人，所以，严重的较长时间的产能过剩，必须会带来社会失业人员增加的问题，导至ZF的焦虑。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
