有没有搞错，劳动价值理论是研究经济的基本问题的。什么是基本问题？物质资料的生产流通分配和消费，这些构成了社会经济的基础。其他的经济现象都是在这个基础上衍生出来的，有自己的特点。硬要用劳动价值理论去套，难免会方圆相套不合适的。因为这个原因来难为甚至妄图证伪劳动价值理论，总是关公战秦琼。用这种办法来证伪劳动价值理论，结果总是一样：一百次地证伪，不得不一百零一次地再次去证伪。

我认为应该区分价值和价格两个概念

价值是有社会必要劳动时间决定的，价格是价值的货币表现。

价格围绕价值上下波动是价值规律的现实表现形式。

价格往往与价值不相符合。

价格不仅以价值为基础，更为重要的是，他还受供求关系的影响，物以稀为贵就是说的这个道理。而且有一些东西具有价格形式，但是没有价值，或者说不是劳动创造的结果，没有凝结劳动，例如土地。

对所有的中间产品（准确的说法是中间使用价值），劳动价值论应付起来是游刃有余的。但要应付最终使用价值，就比较吃力。

名画、古玩、林肯的签名等，可以归入最终使用价值。

所谓中间使用价值，就是用来创造其他中间使用价值以及创造最终使用价值的使用价值，其价值全部转移到作为劳动成果的其他中间使用价值以及最终使用价值之中。

所谓最终使用价值，就是劳动者作为生活资料消费的、用来创造劳动力的使用价值。

或者说，生产劳动所消耗的是中间使用价值，而非生产劳动所消耗的是最终使用价值。劳动者对中间使用价值的消耗，是生产用于交换的其他中间使用价值或最终使用价值；而劳动者对最终使用价值的消耗，是创造自身的劳动力（包括体力和脑力），是再生产自己。

不知是否有人明白我在说什么。

当然有劳动价值论解释不了的现象，别以为劳动价值论多了不起。
举个例子，在社会主义中国，官员吃空饷，这用劳动价值论咋解释？

为什么价格就一定是表现价值，而没有表现其他？如果也表现其他，为什么不可以说价格围绕其他上下波动？

其次，价值以时间计量，价格却是以货币计量，两个不同量纲的东西，你是怎么看出谁向谁“波动”的？