龚民 发表于 2013-3-14 19:04 
那么,“2件衣服换10匹麻布 的这种交易”是偶然的交换,还是市场巳经普遍行成的交换,这个条件你必 ...
前者都不觉吃亏就没必要探究,后者哪一方吃亏了么?为什么就要探究了?
市场是建立在这种大量的个体交换的基础上的,不探讨个体交换,如何谈得到整体?
至于古典政治经济学事实山并没有
证明双方是等劳动量交换,只是
说明了用必要劳动可以联系,但是并没有证明等劳动量。
说明和证明是有区别的。
通过观察市场竞争下的价格,我们可以看到,这个交换比例是变化的,似乎随着市场竞争的加剧而趋于一个稳定值————但是在这个稳定值之前呢?
如果一直是按照等量劳动量交换,那么您不经意间用的这个迫使又是什么含义呢?
我们需要看到的是市场竞争是从小到大的,并非一下就到终点的,而事实上我们有理由相信任何大部分产品并没有到达这个终点,那么在这个终点之前呢?也属于等量劳动量分配么?再往前呢?
起点,这就是您认为不需要讨论的“2件衣服换10披麻布”这种带有很大随意性的交换需要探求的地方!
是的,目前我可以接受经过市场充分竞争的结果是按劳动量分配的说法,但是我认为的是至今为止的市场从未到过这个终点。。。。。。