全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7563 83
2013-04-27
“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗?
黄焕金
我们知道马克思有“反比”理论,即生产率大则产品价值 小。现在则有学者提出了“正比”理论:生产率大则产品价值随着大。根据是什么呢?他们有以下观点:
“ 假定某个部门的劳动生产率普遍得到提高,同时假定与形成价值的社会必要劳动相比, 该部门的劳动成为复杂程度更高的劳动, 则该部门在单位自然时间内将创造出更多的价值, 或者在单位时间生产出来的更多产出将表现为更大的价值量,并且这一价值量中也包含更多的新价值或价值产品。”
他们假设,随着劳动生产率的提高,劳动的复杂程度也相应地提高了,因此产品所凝结着的劳动耗费没有变,因此产品的价值也没有变小。如果劳动的复杂性大得比生产率更多更快,那么产品的价值 还更大了。
但是如果哪个生产者想把劳动弄得更复杂,而不是更简单,那么这个生产者势必在竞争中处于劣势,提高生产率的一个优势效果就是降低耗费,降低产品的成本价格,从而获得竞争优势,因此,当你为了提高生产率而劳动更复杂起来,而别人却以更简单的劳动及相同的效率生产出相同的产品,那么你还能“创造更大价值”吗?你根本竞争不过别人。
因此,在竞争之下,正比理论所宣扬的观点没有优势,不会给经济活动带来优势,相反,反比理论所包含的观点才有优势。生产率提高必须起到降低成本的作用,如果它导致劳动复杂性增加,那 这种增加必须小于生产率提高所带来的效果,否则就没必要提高生产率了,因为这种提高得不偿失。不要为了多“创造价值”而希望劳动越复杂越好,更不能让劳动复杂程度大于劳动生产率提高的程度,否则生产率的提高就无法补偿因劳动复杂更大所形成的耗费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-28 08:17:22
某一生产者的生产率提高,既不提高“价值”,也不降低“价值”,而是扩大价值域,即买卖双方的讨价还价空间,至于“价值”上升还是下降,要看讨价还价的具体情形和变化。只有同一专业的竞争者们均提高了生产率,才有“价值”的降低,或所谓“反比”。至于“正比”论,俺不知道他们在说啥。(这里,价值就是指成交价格)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-28 08:35:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-28 08:37:46
马克思说的是,生产率提高,总价值量不变,单位商品价值量减小
但现代经济不能证明这一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-28 08:51:53
crj302 发表于 2013-4-28 08:35
他是说劳动变得更复杂,因此单位时间的劳动价值量更多。反正简单复杂没有任何经济学意义,换算具有强烈的 ...
嗯。
“价值”不是指单位产品的“价值”么?怎么变成单位劳动的“价值”了?买卖双方对产品定价呀。单位劳动再复杂、再高“价值”,如果不能产出更多产品,也就是平摊到产品中的劳动变得稀薄,哪个买者做冤大头?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-28 09:02:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群