全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4572 7
2005-05-28
<P>在高的书中,518页(第三版)说明挤出效应时,分为充分就业和非充分就业的挤出效应,那么他们主要有什么区别,在充分就业的挤出效应分析中,怎么说由于m2减少则债券价格就下降呢,利率上升呢,债券价格和利率到底谁决定谁呀.还有那个货币幻觉怎么影响挤出效应的呢,</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-28 19:52:00

我的理解是在非充分就业的情况下,扩张性的财政政策能使生产和就业增加,同时产生挤出效应,这就使得使用此政策必须权衡两者利弊。

这里的m2并非M2,广义货币供给,而是相对与L1的货币供给这在497页上的图中有(我的书是二版的)

货币幻觉这里联系着总供给那部分看应该会清楚的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-30 14:36:00

利率和债券价格是相互决定的吧.在充分就业中,总供给曲线是垂直的,总需求的增加将导致价格大幅上升,因此"挤出效应"大.而在非充分就业中,总供给曲线比较平缓,只会导致价格小幅上升.因此"挤出效应"小."货币幻觉"影响了总供给曲线. 以上仅代表个人意见.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-2 20:41:00
3楼的说法有失偏颇吧。充分就业时,总供给曲线怎么会是垂直的,垂直的说法只是古典学派的吧。挤出效应可以用总供给曲线来解释吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-5 14:23:00
三楼的说法是对的!充分就业时,总供给曲线接近于垂直,增加财政支出使总需求向右移动,但总产出增加很少,增加的财政支出济出了私人投资.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-5 14:31:00

主要还是市场决定,均衡问题!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群