龚民 发表于 2013-6-27 17:21
如是工人具有所有有权的公有企业，在作了必要社会扣除后，分配企业利润这挺正常呵！否则创造的利 ...

无知求知 发表于 2013-6-27 23:49
只有实行奖牌的按劳分配, 才能达到共同冠军.

mkszyz 发表于 2013-12-15 17:21
啥意思呀？

无知求知 发表于 2013-12-15 17:57
没有落后者作对比就没有冠军，没有清贫作对比就没有富裕。因此，共同冠军是忽悠人的，共同富裕也同样是忽 ...

mkszyz 发表于 2013-12-15 22:51
一看你知道你啥都不懂。
一家人的社会，你富裕也是别人富裕。
类似目前的社会，你家富裕，你妻子会不富 ...

无知求知 发表于 2013-12-15 23:34
既然我啥都不懂，那以后我们之间就不要再讨论任何问题了。

mkszyz 发表于 2013-12-16 05:38
呵呵，不好意思，这只是说法的方式，强调你不懂一些事情，在这方面比较无知。
你不承认你自己无知？

无知求知 发表于 2013-12-16 10:31
前帖我已经说得很清楚了，富裕是需要清贫才能衬托出来的。如果共同的话，如果是一家人的话，那就没有富裕 ...

mkszyz 发表于 2013-12-16 18:59
天下一家当然是没有富裕，也没有贫穷啦，这有啥问题吗？

无知求知 发表于 2013-12-16 21:39
既然没有富裕也没有贫穷，那又何来“共同富裕”呢？

mkszyz 发表于 2013-12-16 21:57
注意，这是相对于目前的社会说的。目前的社会则是不共同的，而那个时候则是共同的，大家一起富裕的。

无知求知 发表于 2013-12-16 22:53
“共同富裕”如果指的是不同时代相比，那是没有意义的。这是因为，相对于茹毛饮血的时代来说，现在再清贫 ...

无知求知 发表于 2013-12-16 22:53
“共同富裕”如果指的是不同时代相比，那是没有意义的。这是因为，相对于茹毛饮血的时代来说，现在再清贫 ...

mkszyz 发表于 2013-12-17 05:56
你错了，其实这是横向的比较，因为大家成为一家人，所以不会再出现有的人家富有，有的人 家贫穷，这样不是 ...

无知求知 发表于 2013-12-17 12:36
纵向比是没有意义的，现在又绕回到横向比了。但这在前面已经说得够清楚的了，只要是共同的，那就没有清贫 ...

qi509 发表于 2013-6-26 21:44
有利润你要分；企业要是亏损你给往回倒吗？