请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
冷眼老克 发表于 2013-7-23 16:45 根据老克的名言，应该是： 商品的价值是商品作为“凝结的人类抽象劳动”！ 或者是
贝克汉姆1 发表于 2013-7-23 17:29 老克：商品作为“凝结的人类抽象劳动”才是价值。 老克不是在上一篇里赌咒发誓一般地宣称：“凝结”是小 ...
clm0600 发表于 2013-7-23 17:51 既然你觉得我说的不符合你的意思，那么就请告诉大家： 商品的价值是。。。。
冷眼老克 发表于 2013-7-23 23:05 以下是我原贴的内容，你说错在哪里？ 在这里，马克思研究分析所抽象的对象是商品。抽象掉了有用性的商 ...
clm0600 发表于 2013-7-23 23:34 我说了， 根据老克的名言——“商品作为“凝结的人类抽象劳动”才是价值” 可以推出：
贝克汉姆1 发表于 2013-7-23 19:39 居然把马派学者逼到否认价值是劳动，否认劳动创造价值等等的地步……真是匪夷所思也！
冷眼老克 发表于 2013-7-23 23:49 商品作为“凝结的人类抽象劳动”才是价值。这里的商品是抽象掉了使用价值后的商品。这一点前文交代得清清 ...
曹国奇 发表于 2013-7-24 01:40 我也发挥下，发挥错别吗俺。 依照“商品作为“凝结的人类抽象劳动”才是价值。”，则商品就是价值，且 ...
罗鹏 发表于 2013-7-23 21:25 人类不是动物，人类是哺乳类动物，所以，哺乳类动物不是动物。
曹国奇 发表于 2013-7-24 01:36 你的推论与原文字符不一样，你篡改了原意。
罗鹏 发表于 2013-7-24 04:05 老曹发挥得不够，补上 商品的价值是作为凝结的人类抽象劳动的商品 由此得出：价值是商品。
冷眼老克 发表于 2013-7-24 11:11 自娱自乐。
冷眼老克 发表于 2013-7-24 09:41 呵呵！还顶幽黙的。 把事物从属性角度来设定条件，以确定事物的性质难道错了吗？例如，X只有作为Y的父 ...
曹国奇 发表于 2013-7-24 14:46 价值是商品肯定是你定义的基本含义，剩下的是定语部分，只有满足怎样条件的商品才是价值。
冷眼老克 发表于 2013-7-24 09:47 我可以给你扬名的机会。如果你真认为你在这个问题上有取胜的把握，那你我不妨进行一场专题辩论赛。在此之 ...
clm0600 发表于 2013-7-24 21:03 我可以给你扬名的机会。如果你真认为你在这个问题上有取胜的把握，那你我不妨进行一场专题辩论赛。在此之 ...
冷眼老克 发表于 2013-7-25 00:11 我知道，你一来正式的，你的这套耍懒作派立马失灵，你丢不起这个脸！ 你要敢正式辩论，我自然会回答你这 ...
贝克汉姆1 发表于 2013-7-24 11:37 然后老克又断言：“但如果说价值是劳动，马克思的价值理论立马不攻自破。” ————我很奇怪：为什么 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
