欧阳天许 发表于 2013-7-25 02:11
价值是一种人与人之间的关系，蚂蚁不是人，不属于价值的范畴

胡马依北风 发表于 2013-7-25 08:47
切叶蚁能进入文明社会吗？哪怕石器时代？

胡马依北风 发表于 2013-7-25 18:51
只有可以创造文明成果的活动才属于劳动。除了人以外，地球上没有任何一个动物可以进入文明社会，连石器时 ...

胡马依北风 发表于 2013-7-25 20:40
只有人才能进入文明社会，因为人的大脑质量，智商优势。这是生物学结论，不是哲学上的人类自我中心。

...

langbo5011 发表于 2013-7-26 14:29
只有创造文明的活动才可以称为劳动，这可是人类独有的才能。如果从人类生理的角度来讲，劳动是人类能量 ...

mkszyz 发表于 2013-7-26 19:59
那么动物生产的产品就不是产品啦？

胡马依北风 发表于 2013-7-26 21:38
可以推动社会文明进步的活动都是劳动。

Rousseau 发表于 2013-7-26 20:23
其实噢，要先区别开来使用价值和效用之间的异同，这个问题也就迎刃而解了。
http://bbs.ＪＪＸＪ.org/fo ...

mkszyz 发表于 2013-7-26 19:59
那么动物生产的产品就不是产品啦？

langbo5011 发表于 2013-7-27 13:38
动物的生产过程基本不借助于工具，而人类的劳动常常要借助于工具。会使用工具才是人类劳动的主要特征 ...

Rousseau 发表于 2013-7-27 14:30
你如何定义什么是所使用的工具什么不是呢？

Rousseau 发表于 2013-7-27 14:32
动物生产的当然也是“产品”，但这个“产品”不构成经济学意义。

langbo5011 发表于 2013-7-27 15:26
在劳动的过程中存在着三个实体：产生能量的人、凝结能量的劳动对象、传递能量的劳动工具。

mkszyz 发表于 2013-7-27 22:16
为啥不构成？不能解决它们的经济问题？不解决它们的饥饿问题？

罗鹏 发表于 2013-7-27 22:49
首先，研究人类经济，是目的；研究动物经济，仅仅有对前者的佐证意义，并且，不能胡乱套用，否则，研究目的 ...

Rousseau 发表于 2013-7-27 22:36
呵呵，实际上是这样，尽管我可能是一个泛伦理论者，但我不得不认为，只要不是从属于人的经济活动的动物活 ...

罗鹏 发表于 2013-7-27 22:49
首先，研究人类经济，是目的；研究动物经济，仅仅有对前者的佐证意义，并且，不能胡乱套用，否则，研究目的 ...

mkszyz 发表于 2013-7-27 23:00
为啥就不会再更高的阶段上也没得了货币呢？
货币会永远存在的吗？

mkszyz 发表于 2013-7-27 23:01
要承认动物也在解决自身的粮食生产的问题呀。