<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; ; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>      马克思主义政治经济学是经济学的一个流派，国内的传统马克思主义政治经济学教材话语权被思想政治理论课教师垄断。我认为，从经济学的价值判断和政治学的价值判断有很大差别，我们对地租问题讨论时因该继续挖掘哪些不为政治理论课所重视的假设和推理等方法论的东西。转贴希望大家继续讨论和补充，发现马克思主义政治经济学与古典经济学一脉相承的东西。</p><p></p><p>       马克思的地租理论其实也有一些假设，不重视这些假设。</p><p>        马克思的地租理论假设有：</p><p>（1）经济人与“等量资本，等利润”假设。马克思的《资本论》一直强调资本家对剩余价值的追求，转换成他所批判的庸俗资产阶级政治经济学的语言，也就是对利润最大化的追求。如果在农业上的投资，农业资本家不能获得平均利润的话，他就会从农业生产退出，转而投资其他生产领域。</p><p>（2）劳动生产率与土地自然生产力有差异。 同样的劳动投入在不同的土地自然生产力上转化成的劳动生产率也不同。</p><p>（3）同一产品、同一市场、同一价格。市场没有能力鉴别同一产品是优等地生产的，还是劣等地生产的。在不考虑同一产品品质差异情况，它在同一市场买同一价格，不论是优等地生产的，还是劣等地生产的。或者说，劣等地农业生产投入决定农产品价格。</p><p>（4）人口与粮食生产的增长指数不同。前者是几何指数增长，后者是算术指数增长。这导致人口增长对粮食需求旺盛，农产品价格上涨。</p></div>