全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
10055 6
2013-08-04
“中国的中央ZF作为人口大国,要有更强的意识,通过经济手段、行政手段防止人口向大城市聚集。而不是现在做的还在推动聚集。”燕京华侨大学校长华生在8月3日举办的“2013年崇礼·中国城市发展夏季论坛上作出上述表述。  华生认为,我们的分配体制是客观上把人往大城市集中的。比如,卫生部把最重要的部分都投给了北京三甲医院,教育部把教育经费投给了北大清华。再比如体育资源,我们的奥运在北京,亚运在广州,世博在上海,美国是在中小城市举行,通过搞一个奥运,一个城市发展起来了。
  华生指出,中国ZF的调节作用本来是要求更高,为什么呢?我们看看旁边的日本、韩国,首都地区集中了一个国家20%、30%的人口,欧洲集中了40%、50%的人口。如果中国集中20%的话,北京市人口是2亿多人,这是人口灾难。
  华生进一步指出,市场本身有一个马太效应,越大越大,越富越富,现在ZF又狠狠加了一把,就更厉害了。中央要下大的决心,要把所有的资源向外面去扩散。
  北京教育经费已经不应该增加了,都分布到中小城市去,中国在那里建不了,引进外国建都可以。
  为什么西方国家,人家愿意去中小城镇去,中小城镇风景如画,交通发达,市场就起作用了。我们的中小城镇,又脏又乱,条件又差,我们的一线城市可以赶超西方了,但是你离开北京,离开一百多公里马上就不一样了。华生在西方生活这么多年,最大的体会就是发达国家和发展中国家最大的区别不是城市,最大的区别就是离开城市,到乡下一看,发达国家是走遍全国都像花园一样,我们离开大城市就惨了,关键还是改变总领导的思路和整个体制机制的设置,都使得把资源从特大城市流出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-4 09:15:36
当官的都在大城市
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-25 09:10:49
嗯·说的在理,不过现在ZF似乎更加注重将国内的一线城市与国外的一线城市比拼,虽然这里面也有相关利益集团在鼓动,但是感觉还是面子工程的问题,一线大城市只会越投越乱,随着人口的不断涌进,将会形成一种恶性循环导致大家的不幸福,努力加强中小城市及乡镇的基础设施建设才是重点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-23 23:53:41
最有希望将资源调配出北上广深的是高铁建设,大力提升地级市的城市化水平,行程分布式发展态势才是提高效率,保证公平的办法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-17 09:14:37
陆铭还在鼓吹发展大城市呢,这个有争议的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-13 07:23:25
市长只是一个城市的长官,但在行政体制上来说,市长却是一个区域的长官。平等发展是市长对辖区百姓的平等权的尊重和基本礼仪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群