全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2604 7
2007-11-01
应试教育引发深度危机 成中国文化的最大肿瘤? 

2007年10月30日 10:22 来源:中国新闻网

  (声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权) 

  应试型人格一旦进入民主程序,就会把民主当作考试,以应付考试的方式来完成投票程序,也即放弃民主的主体性,以顺从威权的方式来应对票选,从而令民主理想和社会进步,化为水中泡影

  建立创新型社会的宏大目标,正在成为政府所探求的价值目标,但它却面对着“应试教育”的戏剧性挑战。1970年代恢复高考,曾经是走出政治噩梦的里程碑,标示出社会进步的正确向度。而经过长达30年的泛滥之后,高考制度已经演化成普遍的应试教育制度,并且掉头走向自身的反面,成为中国文化的最大肿瘤。

  冗长的考试链,分布在从幼儿园、小学、中学、大学本科、硕士直至博士的生命线上,其时间跨度长达25年以上,纠缠着人生的三分之一岁月;不仅如此,在这条考试链周围,还环绕着儿童乐器考级、外语考级、计算机考级、以及各种成人的职业考试、职称考试和行业证书考试等等,由此形成庞大的考试网络。中国已经沦为应试教育的头号大国。

  但这并非是巨大的荣誉,恰恰相反,它是必须加以反思的恶弊。应试教育的基本逻辑是:1.放弃那些更为重要的价值标准,而把考试成绩作为升级、应聘、录用等社会人才培养和使用的惟一标准;2.考试形成连续而漫长的链索,大规模消耗国民精力、时间和财力;3.从考试收费本身,形成畸形的考试经济体系,制造了教育产业化的严酷现实。

  答题正确与否,作为能力判断的惟一尺度,是应试教育的核心问题,它消解了创新思维生长的可能性,成为人才培养的最大阻碍。全国统一考试尤为可怕,把上千万乃至上亿人,推入只有单一标准答案的荒谬世界,这不仅否决了创新型人才在社会中的竞争优势,而且也断送他们在就学、就业和事业发展的生存空间。

  全民化的应试制度,不是人文主义教育的良性后果,而是后集权教育思维的标记。考试成为政治修辞的技巧训练。许多教科书概念错误,逻辑可笑,充满各种谎言,却被奉为学术圭臬,成为考试的惟一标准答案,被应试教育程序强行灌输给学生。正是在这样的知识体系围殴下,科学、民主和创新等人本主义价值,遭到了难以修复的重创。

  应试教育仇视反叛,乐于培养思想的奴隶。儿童为此丧失童真和原创力,成人则失却了探求真理的动力。反叛、挑战、怀疑和否定,是创新机制形成的精神基础,而一个无法容忍、欣赏和接纳这种精神的文化氛围,又有什么创新可言?我们已经发现,“中国制造”的环球产业危机,跟应试教育有着直接的逻辑关联。一味抄袭、模仿和拼贴,就是中国工业产品无法超越廉价怪圈的主因。中国社会正在为此付出沉重的代价。

  应试教育制造出的“人才产品”,露出了更为刺眼的时代特色,那就是“应试型人格”的出现。这种人格擅长模仿、抄袭和剽窃,以作弊和应付的方式完成工作;擅长放弃主体性,拒绝独立的价值判断,服从威权,按别人的思路行走;擅长在被规训的压力处境中生存,成为在集体和公务空间里说谎的能手;擅长从社会责任和义务中逃脱,因为在考试惟一标准的体制下,责任变得毫无意义。

  应试教育就这样塑造了学生们的畸形人格,不仅把他们变成滑稽可笑的考试动物,而且对未来民主制度的建构,形成最大的威胁。应试人格一旦进入民主程序,就会把民主当作考试,以应付考试的方式来完成投票程序,也即放弃民主的主体性,以顺从威权的方式来应对票选,从而令民主理想和社会进步,化为水中泡影。毫无疑问,应试教育引发的不仅是教育危机,而且是国民和国族的政治危机。

  导致应试教育制度泛滥的原因,在于“考试决定论”——一种典型的后集权官僚主义的行政病毒。它确信考试是测试学生、选拔精英和解决社会分层的惟一途径。用频繁的考试和量化技术,制造繁琐的公务程序,大规模消耗管理成本,加剧官僚队伍的自我膨胀,而行政效率却在急剧下降。在某种意义上,应试教育就是官僚主义综合征的一部分。

  治疗应试教育的病症,无疑只能从行政官僚制度本身入手,此外更无其他妙法。而作为教育职能部门,则有必要修正“以考试应万变”的教育方针,借鉴英语国家的经验,减少考试次数,取消各种无聊的考级项目,并最终取消高考,代之以高中会考;并从幼儿园开始,把想象力、创造力和反叛性,作为考核学生的重要指标。假如不从这些方面着手矫治,那么,建立自主性创新社会的愿景,就只能是美妙的画卷而已。(文/朱大可)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-1 22:47:00

不能否认的是,中国的应试教育成就了一批人,但也的确毁了一大批人,还使一批人成为应试教育的既得利益者,这里既有学生,老师,还有出版社等一系列的利益链条.

但现在的问题是,如果我们不用应试教育,我们还有更公平的办法吗?至少到目前为止,应试教育还算是比较公平的一种教育方式,至少还能使一些家境贫寒的学生通过自己的努力而改变自己的命运,如果没有了应试教育,在中国目前的体制下,我很担心腐败会更加严重,如果连一个分都不重要了,那还有什么是重要的?不就剩下钱和关系了?

所以,我个人认为,应试教育没有错,在国外,不也是通过分数选拔学生吗?错在于目前的官僚体制,这种体制要求没有创新能力,只知道按步就班,而只知道考试的学生,这才是问题.但这些问题不是一天能改变的,至少在目前的条件下,我们还只能在应试教育的条件下,适当的加点创造性的试题,但要取消应试教育,结果只能使教育成为富人的特权,而这要比取消应试教育,取消贫困学生通过自己的努力改变自己命运命的希望,这要比取消应试教育更可怕.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-1 23:27:00
应试教育的争论并不是焦点,因为公平与效率是不可以兼得的,在现在的国情下,只能在改变应试教育内容的基础上作相应改革,否则教育的公平性难以得到实现,如果否认应试教育的作用,教育资源会更多的被部分有权有势的阶层占去,而且我们的教育只能讲起点公平,过程公平与结果公平还做不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-2 07:25:00
以下是引用jianggenghua在2007-11-1 22:47:00的发言:

不能否认的是,中国的应试教育成就了一批人,但也的确毁了一大批人,还使一批人成为应试教育的既得利益者,这里既有学生,老师,还有出版社等一系列的利益链条.

但现在的问题是,如果我们不用应试教育,我们还有更公平的办法吗?至少到目前为止,应试教育还算是比较公平的一种教育方式,至少还能使一些家境贫寒的学生通过自己的努力而改变自己的命运,如果没有了应试教育,在中国目前的体制下,我很担心腐败会更加严重,如果连一个分都不重要了,那还有什么是重要的?不就剩下钱和关系了?

所以,我个人认为,应试教育没有错,在国外,不也是通过分数选拔学生吗?错在于目前的官僚体制,这种体制要求没有创新能力,只知道按步就班,而只知道考试的学生,这才是问题.但这些问题不是一天能改变的,至少在目前的条件下,我们还只能在应试教育的条件下,适当的加点创造性的试题,但要取消应试教育,结果只能使教育成为富人的特权,而这要比取消应试教育,取消贫困学生通过自己的努力改变自己命运命的希望,这要比取消应试教育更可怕.

教育与中华民族的命运在为今天的权力腐败付出代价。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-2 07:26:00
以下是引用chenqils在2007-11-1 23:27:00的发言:
应试教育的争论并不是焦点,因为公平与效率是不可以兼得的,在现在的国情下,只能在改变应试教育内容的基础上作相应改革,否则教育的公平性难以得到实现,如果否认应试教育的作用,教育资源会更多的被部分有权有势的阶层占去,而且我们的教育只能讲起点公平,过程公平与结果公平还做不到。

表面上的社会公平掩盖了人类智力上的不公平。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-2 08:22:00
以下是引用hhj在2007-11-2 7:26:00的发言:

表面上的社会公平掩盖了人类智力上的不公平。

那也可以笨鸟先飞,也比拼关系读书好,中国特色啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群