刘旖 发表于 2013-8-20 22:37
反之亦然

yuanzhang1988 发表于 2013-8-20 22:40
反过来，小猪行动于不行动得到的结果是一样的，都无法得到食物。我觉得您的观点是达成一种同盟或者契约， ...

gigisoft 发表于 2013-8-20 22:40
首先需要明确是有限博弈还是无限博弈。如果是有限博弈，很显然小猪会选择搭便车，因为协议没有约束性。如果 ...

zzbyy 发表于 2013-8-20 22:52
你的前提条件不完整。
    大小猪既不会一头苦力一头享受，也不会“达成”吃留一半的“共识”。
     ...

刘旖 发表于 2013-8-20 23:00
呵呵，大猪会连踏两次踏板的，大猪吃一份半，小猪吃那么点能撑过大猪吗？还是老老实实接受轮流踏，一半一 ...

gigisoft 发表于 2013-8-20 23:07
貌似没说能踏两次吧，就是能踏两次，大猪也吃不了一份半吧。。。。就算能吃一份半，小猪吃半份饱了就行了 ...

刘旖 发表于 2013-8-20 22:45
不要被大小两个字迷惑，我觉得小猪长身体，吃的需求比大猪强。

yuanzhang1988 发表于 2013-8-20 23:09
需知悉一点，基于结果的判断，小猪行动得结果是大猪能全部吃完，而如果小猪行动只会饿死，大猪完全可以一 ...

刘旖 发表于 2013-8-20 23:09
大猪一到，必然赶走小猪，所以能吃到一份半。我觉得题目原来大猪踏一次能吃到一半也就是这个意思。发挥了 ...

gigisoft 发表于 2013-8-20 23:13
这样的话，肯定更是大猪跑腿了，多劳多得，大猪没理由为了不跑腿多让给小猪半份的食物吧，呵呵，是吧。

zzbyy 发表于 2013-8-20 22:52
楼主的前提条件不完整。
    大小猪既不会一头苦力一头享受，也不会“达成”吃留一半的“共识”。
   ...

whe58 发表于 2013-8-30 17:43
首先，这是一次性博弈，不是重复博弈，所以正方对；其次，如果是重复博弈，大猪必须留给小猪多于一次性博弈 ...

fanxyz112 发表于 2013-8-30 10:15
加任何条件都是对案例钻牛角尖。案例提供的就是那些条件,必须用那些条件来实行。

anime2012 发表于 2013-8-30 00:17
假设食物有10份，每份含1能量，踩踏板来回跑动消耗1能量。假设两只猪速度一样，由题可知大猪吃饭速度至少是 ...

刘旖 发表于 2013-8-30 18:28
还可以考虑是否是信息对称的博弈，结论不必太快。

刘旖 发表于 2013-8-30 18:31
大猪吃饭速度何止是2倍于小猪啊

whe58 发表于 2013-8-30 19:06
这本身就是一个完全信息博弈。

anime2012 发表于 2013-8-30 20:34
至少嘛！