全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
24260 178
2013-08-21
价值理论认为价值的唯一源泉是劳动,自然资源的价值就是附加在开采自然资源上的劳动。

可是我们知道,同样的劳动耗费,附加在美丽女人和丑陋女人身上,会有不同的价值。这说明美丽天然就有价值。造成这种情况的原因是,美丽作为一种资源是有限的。如果美丽女人无限多,那么美丽本身不会具有价值。

由美丽而推及其他自然资源,劳动价值论对资源价格有效的必要前提,就是资源必须无限,这样资源在未开采状况下就没有价值。如果资源有限,那么开采出来后的价格就不仅仅是附加在其上的劳动耗费。自然资源在未开采前,就具有价值。可是现实中,除了空气,那种自然资源是无限的?

由此推广,并不存在什么复杂劳动简单劳动,智力也是一种天然资源,也是天然就具有价值,一个高智商的人,耗费很少就比一个码头扛麻袋的人创造的价值高。
所有的价值都是可以从资源角度解读。资本是一种有限资源,所以带来价值,劳动也是一种人力资源,所以也创造价值

所以,我们日常常说知识资本,智力资本,魅力资本,人力资本,资源资本。所以这些都是价值的源泉。这样,劳动价值论就彻底破产了。

附注1:很多人觉得主贴逻辑混乱,说我没搞明白价值和价格的区别,我百思不得其姐。后来想明白了,原来他们没明白美女创造的是什么产品。在他们脑子里,世界还是150年前马克思的世界,只有有形产品,没有无形的服务。美女创造的是服务,这个服务的价值(市场价值)并非是所谓劳动价值决定。马克思主义者还要加强智力训练,不要总问这么水的问题。
附注2:很多人以为我在吹嘘自己有什么新发现,其实我的帖子不是什么新发现,只是用美丽女人调侃一下。稀缺性具有价值,并非我发明的什么新观点,而是现代的经济学家普遍认同的,只是很多人马信徒不理解罢了)

附注3:请参阅评论另一个帖子:《再论美女美景的价格价值与劳动价值论》。https://bbs.pinggu.org/thread-2600753-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-21 08:09:57
一大帮自认为有知识的人,为劳动价值论争吵不休。
没想到几个美丽女人一句话不说,就把劳动价值论放倒了,红颜祸水啊,古人说的一点没错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-21 08:20:33
马克思主义者或许会说:美丽女人需要和丑陋女人平均。
可是我要问:那为什么不把复杂劳动和简单劳动平均一下?为什么还要区分复杂劳动和简单劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-21 08:21:23
政治洗脑的理论罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-21 08:24:14
以****业为例,为什么同样的劳动耗费,那些漂亮的女人赚的比其他人多?怎样衡量劳动耗费的差别?

领导的小三们是否具有天然的美丽价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-21 08:26:00
别闹了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群