资本论的逻辑为何具有欺骗性？

前面抄袭前人的关于劳动价值的论述，商品的价值是由劳动决定的。
转身就说，我所说的劳动是没有价值的，是和劳动力的相同的概念。
过后又说，劳动力的价值是什么。
如果劳动等于劳动力，劳动就是有价值的了
劳动又怎么可能没有价值呢？
如果劳动不等同于劳动力
那劳动又有何存在的必要？为什么还要使用这个没有意义的概念而不直接使用劳动力？
且不说劳动力的价值要通过劳动来表现，在劳动自身没有价值的前提下根本不可能知道，就算你是神仙能知道，那这不正说明马克思所使用的劳动是有价值的吗？只是如果你不生产剩余价值才是没有价值的。
劳动价值论是马克思理论基石，这就奇怪了，应该是劳动没有价值论或劳动力价值论才对