“社会主义”仅仅是一个政治名词

　　“社会主义”一词在马克思的语境中，是有其含义的，是比资本主义社会阶段高，生产力比资本主义发达的社会阶段。
　　但是，当“社会主义”一词用来夺权或搞政治后，“社会主义”一词的原本含义就淡化了，以致成了无意义、可以任意添加和定义的名词了。

　　因为，政治需要是天大的事。
　　例如：定义我们现在的社会是“社会主义”社会。这样定义是与党的存在有关系的，与“社会主义”的含义没有任何关系。
　　但如果定义了我们现在的社会是“社会主义”，那大麻烦就来了。
　　比如，“社会主义”是比资本主义社会阶段高的社会，是通过发展生产力达到的。而我们是通过暴力革命达到的。通过暴力能达到“社会主义”吗？
　　如果不定义现在的社会是“社会主义”，那麻烦也是大的。暴力革命的正义性何在？现在的社会不是“社会主义”阶段，那应该是什么社会阶段？

　　所以，我们现在的所谓“社会主义”是无内容的政治名词。即无法符合马克思语境中的“社会主义”含义，又是利用马克思的思想通过暴力革命夺权来建立的“社会主义”社会。

　　这种逻辑必然结果是重新定义“社会主义”的内容。邓先生定义了自己一种社会主义的说法。


　　我们的社会原本就是“被定义”的“社会主义”。与社会现实是什么没有关系，与“社会主义”原本是什么也没有什么关系。