hhj 发表于 2013-11-22 09:47 
苹果的手机是依靠行政垄断而获得高价格的吗？也许你又否认中国存在国企行政垄断，但这个“行政垄断”是三 ...
我好像没有否定行政垄断吧。
不论什么方式，赚钱才是企业的追求目标。这话是粗了点。但对于目前的中外企业都是一样的。别看欧美那么多大企业，哪个不是想方设法挣钱？他们在欧美貌似都很守规矩，那是因为欧美的法律完善。你看看他们在中国干的事情，哪是什么市场？还不是该骗就骗，该压榨就压榨，该行贿就行贿。还不是因为我国的法律不完善？
现在我国的国有企业普遍面临的是成本过高的问题，而不是赚不到钱的问题。按你的说法，国企挣钱，你说瓜分社会财富，国有企业亏钱，你是不是又说在增加社会财富？
无论怎样，你不能否认国有企业的企业属性。事实上很多国有企业是参与国际和国内的竞争的，尤其在最近20年，国有企业的管理还是有很大的改善，改革的根本动力就是把原来总是亏损的状态变成能够持续盈利的状态。毕竟任何势力也不想自己经营的东西垮掉吧。这种动力本身就很强大。这种动力本身就证明了国有企业本身仍然有很强的企业属性。
你以为资本主义想有危机吗？这一点资本论里写的很清楚。不是想，而是没办法。欧美多少经济学家用了多少年才勉强熨平了经济危机的周期性。但他们成功了吗？所谓的方法无一不是用新泡沫掩盖旧泡沫，对固有问题治标不治本。现在美国产生了严重的金融危机，还不是自己没玩好，把自己给玩进去了。这足以证明资本主义的固有矛盾。你觉得现在资本主义活的很好吗？那为什么美国极力虚报就业数据，掩盖问题？这次危机如果美国撑不住恐怕会有解体的危险吧！恐怕资本主义体系自己的问题资本家比我们要清楚得多。别忘了美国可是联邦制哦！多么松散的政治结构。
你也知道“分配不过是生产的耗费补偿形式”。但问题是分配给了谁？
不是我要维护国企，你也可以看到，这次改革是中央主动提出对国企进行改革。我想这里面的缘由不是谁想维护国企的利益就能维护那么简单吧？但同时你也不能否定国企的历史地位吧。这些年来要是没有国企，就凭民企那点力量，你看民国时候的民族资本的情况就知道结果了。我可是极力赞成目前国有企业改革的。但必须注意，国企仍然是企业，仍然是国家稳定的重要力量和筹码。你不能否定它，只能改变国企的经营方式。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
