马克思的剥削理论是一种定义，不是实证分析，也无法实证


　　马克思的剥削出自于他的资本论理论分析。但是，当人们对该说法不断质疑以及与剥削理论的维护者反复辩论后，人们可以发现一个现象：剥削论的维护者并不是从实证，而是不断变换说法中来达到不被驳倒窘态。

　　例如：马克思维护者从一个企业的分析中，说劳动者劳动半天是自己为报酬应该付出的劳动，另半天是为资本家无酬劳动，被资本家占有。什么是剥削：剥削就是无酬劳动https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2886018&from^^uid=3119750。
　　当人们对这个举例进行反驳，认为亏损企业是工人在剥削资本家时，维护者转而用整个资产阶级来为自己辩护了。


　　但是，如果马克思说的是整个资产阶级的剥削，那马克思所作的分析就是一种妄想的假定，是一种定义。因为，在现实中是无法用整个资产阶级的来为马克思的剥削理论作实证的。是一种无法实证的说法。因为，阶级不是实证的实体。

　　马克思对剥削的举例分析，既建立在微观的经济活动上，又不承认是对微观经济活动的反映。


　　所以，马克思的剥削理论是一种定义，而不是一种经济理论分析。说你剥削了你就剥削了。



　　这种局面也是剥削理论存在尴尬之处。用微观方式说明不了，用宏观的方法又证明不了。

　　以现实作为举例分析的依据，又不承认是对现实的反映。但是，理论不是对现实的反映为啥还要用现实举例？



　　由此可以看出马克思的理论，尽管是那样一个大部头的东西，其内核的构成是一种什么样的成份。