全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3244 11
2008-02-21
最近我买了一套曼昆教授的《经济学原理》,在“微观经济学”分册的第一章的课后习题里有这么个问题我一直想不明白,所以想向各位请教一下。 <p>             题目是:“假设美国人决定把他们更多的收入用于储蓄,如果银行把这笔钱借给企业,企业用这笔钱建设新工厂,这种高储蓄会如何加快生产率增长呢?你认为谁会从高的生产率中获益呢?社会会得到免费的午餐吗?”</p><p>           我个人的想法是:1.高的储蓄会使银行扩大贷款规模,使得企业更容易扩大生产规模,形成规模效应以提高劳动生产率;或者企业更容易更新生产技术,以提高劳动生产率。企业的劳动生产率整体提高了,那么社会劳动生产率也就随之提高。</p><p>         2.(1)企业首先会从劳动生产率的提高中获益,因为企业个体的生产效率高于社会平均劳动生产率的话,说明企业在单位时间内可以生产更多的产品,扩大营业额和利润。</p><p>             (2)美国人民也将是劳动生产律提高的收益者,是因为社会劳动生产律的提高会使商品价值量降低,价格下跌,最终提高人民的生活水平。</p><p>        3. 社会不会得到免费的午餐,因为企业生产规模的扩大,其机会成本是更加剧烈的环境污染以及更严峻的资源能源危机等。</p><p>           另外,这样的发展模式具有导致投资过热的风险,具有通货膨胀的属性;但是随着生产率的不断提高,而储蓄居高不下,则有可能导致消费不足,造成通货紧缩……所以这样的发展模式是要承担一些经济动荡的风险的……</p><p> </p><p>         我想来想去就只能想到这么多,但总觉得好像不对,所以请各位给我一些指点吧!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-2-22 01:34:00

 

第一次发帖,呵呵,各位高人能不能给一点支持啊?要不然帖子掉下去了,就没有人回答我的问题了……我就伤心了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-22 09:08:00
呵呵,我觉得你自己的答案简直可以被收入原版教材的习题集作为参考答案了,你还问什么呢~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-22 16:03:00

 

不是啊,因为刚才既得出通货膨胀的结论,又得出了通货紧缩的结论,实在是让我想不通,到底是什么???怎么是矛盾的啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-22 18:22:00
你已经分析得很透彻了,真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 11:24:12
那个 你要考虑到 人们把钱用于储蓄 消费的钱就减少了 但是企业有了钱 扩大了生产 但是消费却减少了 这个导致企业的竞争加剧 会导致大量的企业破产 但是短期来说 还是对生产的提高有作用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群