加拿大为什么能避免2008年银行业次贷危机？
2008年美国次贷危机已经过去5年了，但是当时给国际金融市场带来的恐慌却历历在目。次贷危机迅速蔓延到全世界主要经济体。这是一场发生从美国发生，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴，致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。实际上从2006年春就已经显现出了次贷危机的苗头。后来席卷美国、欧盟、日本等主要金融市场。但是作为英联邦国家的美国邻居加拿大却避免了受到次贷危机的影响。这是什么原因呢？


美国国家经济研究局对此有过一项研究，当时发表的工作论文题目是"为什么加拿大2008年（或者1930年，1907年，或者……）没有发生银行业危机？"，作者是Michael Bordo, Angela Redish 和 Hugh Rockoff。从论文的题目不难发现，加拿大同样也避免了在1930年，1907年发生银行业危机，虽然这些年份正在爆发全球性的经济危机……。
文章指出，这可能跟加拿大金融体系的特点有关系，加拿大是大的金融体系，规模大。为了避免把"鸡蛋放在同一个篮子里"的高风险，实行多样化经营，使得该国的金融系统抵御风险的能力更加强壮。

加拿大最大的皇家银行就经营了多种业务

反观美国的金融体系，却有不同的特点。美国有很多各州层次上的商业银行，相互竞争，金融市场并不稳定。尤其是其中虚拟的影子银行系统，没有管制或者管制很少的投资银行，再加上其他金融中介推波助澜，最终导致了一系列金融恐慌。

但是天上不会掉馅饼。加拿大金融体系的成本是创新慢，投资步伐也慢。并且存在一定程度的金融垄断。其优点是金融系统的稳定性高。
美国金融体制的优点是可以灵活的应对经济波动，并且金融系统创新快，新的金融产品层出不穷。手续简单，便于操作，投资迅速，能够帮助金融业消费者更好的抓住投资机会。
如果用经济学的思维方式看待这个问题，就会发现均衡无处不在。一个国家金融系统的发展，需要在稳定和灵活创新中间找到均衡点，统筹考虑收益和成本的关系。只有当追求金融系统稳定的单位边际成本与灵活创新的单位边际收益相等的时候，才是银行业发展需要把握的最佳均衡点。
中国现行金融体系是以国有银行为主，包括商业银行和民营银行的不完全开放的金融银行业市场。正是由于这样的银行体系并没有完全对外放开，所以帮助我们在一定程度上避免了受到次贷危机危机的冲击。但是市场化的改革方向是不能够回避的。当前我国银行业发展面临七个问题（余龙武，"当前中国银行业发展面临七大问题"，中国金融家，2011年4月）：一是怎样坚持市场化改革方向；二是如何巩固传统业务根基（包括存、贷和结算业务）；三是如何促进多元化金融创新；四是要筑牢全面风险管理防线；五是提升国际化发展战略；六是如何构建中国特色银行文化；七是增强银行体系的社会责任感。这些发展方面的问题有些是能够提高金融体系稳定性的（比如第二和第四点），但是有些则要付出金融系统风险提高的成本（比如第一、三、五点）。
金融业的改革和创新过程中，有必要坚持小心谨慎的态度，控制好速度和角度，找准改革成本和收益的均衡点，为我国社会经济的发展提供更加有效可靠的金融支撑。