我在帖子https://bbs.pinggu.org/thread-2947112-1-1.html中，主张，在现有条件下，国企改革的重点，是实现国有企业向全民“分红”。
mkszyz，不停地反对说，国有企业向全民“分红”，是“自己赚自己的钱”。
这样的看法，是概念不清和错误的。
一、首先，国有企业向全民分红，这是一种对已经实现了的劳动成果的安排（由于是已经实现了的劳动成果，因此并不是直接以生产为目的安排，不是以形成利润为目的的安排、或者称为“赚钱”安排，更不是“自己赚自己的钱”的安排），是一种分配的安排；即将国企利税现状由国家统筹支出、企业留存发展两项，变更为由国家统筹支出、企业留存发展、个人消费支出三项；这是一种向劳动者倾斜分配的措施，在现阶段，我认为有诸多好处。
可见，mkszyz在这里首先混淆了生产与分配概念。他将已经形成的劳动成果的分配，错误地混淆为即将进行的生产（所谓的赚钱）。这是他最主要的认识误区。

二、mkszyz喋喋不休地说，国企分红是“自己赚自己的钱”。虽然我一再向他解释：一个经济系统，就总体而言，就是自我循环的封闭体系；或者说，经济系统就是“自己赚自己的钱”（这里的自己，就是系统整体），而不论是私企组成的经济系统，或是国企组成的经济系统，还是二者混合系统，均是这样的。

三、所谓私营企业是“自己赚别人的钱”的说法，只能是微观上以一家企业为主体时，才成立的说法。当谈论到整体式，就不成立了。这是由于采用了不精确的语言造成的。为此，我详细分析如下：
假设一个经济体，有”甲乙丙丁“四个私企：（这只是简化的模型，但可以扩展）
”甲“与”乙丙丁“做生意，此时，所谓的“自己”，是“甲”；
”乙“与”甲乙丙丁“做生意，此时，所谓的“自己”，是“乙”；
”丙“与”甲乙丁“做生意，此时，所谓的“自己”，是“丙”；
”丁“与”甲乙丙丁“做生意，此时，所谓的“自己”，是“丁”；
（注意，他不停地变换“自己”的概念）
可见，作为整体，“自己”就只能指“甲乙丙丁”的集合。可见，当就整体谈论谈到“谁赚谁的钱”时，私企集合“甲乙丙丁”也是只能赚“甲乙丙丁”（此时的“自己”），这与国企是一样的。

mkszyz在这里，又犯了概念不清（对什么是“自己”，变换不定，并且纠缠不清）的错误。

四、谈到国企，虽然其所有权为全民（并且在分配时，如我主张的全民分红，其对象是全民），但在生产时，却也是由一个个国企具体分工完成的（也可以分为甲乙丙丁），而不是象mkszyz以为的那样，是全民同时一起进行生产。就生产而言，国企与私企并无差别，都是“赚别人的钱”。
mkszyz以为，国企（在微观上）是“自己赚自己的钱”，又犯了分不清什么是“自己”的错误。前一个“自己”是指一个具体的企业（比如甲），而后一个“自己”，却又是指整体（即“甲乙丙丁”的主人、全体人民）。

五、mkszy说，国企的“老板”是全民，因此，向“全民”分红，就是“自己赚自己的钱”。那么，私企的老板是一些个人，私企向这些个人分红，也是“自己赚自己的钱”吗？明显地，他搞混了分配与生产。这是一个分配问题，是决定如何分配和使用“社会产品”的问题，他却说成是生产（谁赚谁的钱的）问题。（还错误地以经济体不能“自己赚自己”为由，却不知经济体作为整体本来就是“自我循环”的。而这个错误，又来源于他对于“自己”概念的变换和纠缠不清。）

综上所述，所谓“国有企业分红是自己赚自己的钱”是完全不成立的谬论。