全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2267 9
2014-04-19
经济基础决定上层建筑这一定律可谓真理,再次验证着中国教育发展与市场经济发展不匹配。特别是中国的高等教育,跟市场多年脱节,与西方差距甚远,可谓到了不改不行的地步了。此次600多所二本高校面临向职业性应用型转型,既可以看做中国宏观经济调整的预兆,也可以看成中国高等教育与经济发展接轨的一次改革。
首先是高等教育的问题:中国高等教育的弊病自从高校扩招以来就已产生,大学开设专科和课程雷同,一窝蜂开设热门专业,对市场信号反应过度,而人才培养的质量也是参差不齐,不能适应市场的需要和发展变化。造成大量2本学校的学生不能及时就业,就业质量较低,在就业市场,甚至与职业技术学院相比都处于劣势地位。

其次是中国经济体制和发展现状决定的在世界产业分工中,中国目前处于且将长期处于(至少20年之内)制造加工的环节,这一分工决定我国经济发展需要的是大量技工、技师和工程师等蓝领工作者,而目前本科大学的定位主要是培养知识型的白领工作者,这跟我们的国际分工和经济发展现状不适应。这一不适应有2个重要影响:一是会造成人才不匹配导致结构型失业,同时浪费教育成本,2是会导致企业和产业发展得不到合适的人才,不能推动经济继续发展。
这2个原因共同促成了中国高等教育改革的决心,同时也表明了ZF对宏观经济开始调整,使其与改革后教育相适应,以更好的推动经济发展。
本人表达不太好,望各位见谅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-19 22:59:20
本人小硕一名,水平有限,望各位大侠不吝指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-19 23:10:33
此次600多所二本高校面临向职业性应用型转型,是一刀切的行政命令,不是自愿的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-19 23:12:25
whe58 发表于 2014-4-19 23:10
此次600多所二本高校面临向职业性应用型转型,是一刀切的行政命令,不是自愿的。
虽说是ZF主导下的调整,但是这倒是和经济发展现状符合,适应市场需要,这一次ZF倒是做得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-19 23:31:36
gdxz08 发表于 2014-4-19 23:12
虽说是ZF主导下的调整,但是这倒是和经济发展现状符合,适应市场需要,这一次ZF倒是做得好
是的。学德国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 10:09:18
读书的目的是什么?教育部用现实的政策告诉大家:成为一个合格的工人。那么,从国家角度看,意味着政治向经济的屈服。一个唯利是图的民族又路在何方?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群