全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
关于机会成本的问题，求教各位大神
mmtaburiss
5703 14
2014-05-20
曼昆《经济学原理（第五版）》“竞争市场上的企业”这一章，认为竞争企业利润为零，认为该企业留在市场上的理由是其在零利润的情况下，企业收益也能够补偿机会成本，但是从前述各种论断来看，该书前述所说的收益并没有包含了任何机会成本（在我看来），在我看来，机会成本可能是难以测量，甚至是主观性非常大的一个概念，该如何理解这一问题？在竞争市场上，企业利润为零，还能有收益么？这个收益还能等于机会成本么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
圆月李
2014-5-20 17:33:21
企业收益能够补偿机会成本并不代表收益就等于机会成本。
零利润是因为收入等于成本，收入刚好弥补成本，其中成本包括机会成本，除此之外还有经营成本等。因此，收益应该是大于机会成本的。
个人理解，此处的机会成本应该是该企业退出市场的成本。此处的收益就是收入，即企业经济利益的流入量；而利润指的是企业经济利益的净流入量。如果没有收益，那么利润就是负的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李傻
2014-5-20 19:55:14
机会成本就是无法准确量化的，财务会计成本费用不考虑机会成本，管理会计中才会考虑这点。
完全竞争市场均衡条件是利润为零。不过这只是理想化假设。
呃不知道回答到点上没
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mmtaburiss
2014-5-20 21:12:17
李傻 发表于 2014-5-20 19:55
机会成本就是无法准确量化的，财务会计成本费用不考虑机会成本，管理会计中才会考虑这点。
完全竞争市场均衡 ...
哦。。。我也理解确实无法准确量化，但是在我看来，这本经济学原理说的就是财务会计的全部内容，因此就不应该包括机会成本，但在最后突然提及机会成本，并认为“利润在这时等于总成本”而这个总成本中包括了机会成本，这种解释不合理啊。。。另外，虽然说完全竞争市场是理想化假设，但是如果不能得出有效结论，那么这个假设不就没有意义了么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mmtaburiss
2014-5-20 21:22:30
圆月李 发表于 2014-5-20 17:33
企业收益能够补偿机会成本并不代表收益就等于机会成本。
零利润是因为收入等于成本，收入刚好弥补成本，其 ...
谢谢你的回答，你的大部分观点我都理解，但是，“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解？按照书上所说，长期看来价格应该等于边际成本等于平均总成本，在这种情况下，一个农户投入100万元开办农场在价格等于平均总成本的情况下，其根本没有办法赚到钱，这个例子的情况下，机会成本难道是那100万元么？这100万元与这个农户继续从事这项没有赚头的买卖有何关系？说到底，曼昆似乎在说总的机会成本包括了隐性成本，但问题是，前面所有的分析都没有涉及隐性成本，在最后却用这个来解释，不是矛盾么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

圆月李
2014-5-20 22:07:01
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答，你的大部分观点我都理解，但是，“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...
机会成本应该是投资的这100万另作他用时能够带来的最高盈利。如果这个农户用这100万，还可以开牧场、开饭店，并分别会带来120万和110万的收益，那么他用这100万开农场的机会成本就是20万。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群