全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1638 3
2017-06-15
萨缪尔森《经济学原理》(商务译本)第19版里有这样的话“除了外在的货币支出之外,经济成本还包括那些由于各种资源可以利用在其他方面而导致的机会成本”。觉得这样理解有点问题。因为如果这样,按经济利润的定义,经济利润的核算必然需要在成本项中减去资源用于其他用途的机会成本,但经济学的核算分析中,机会成本都不会减去的。事实上,机会成本的概念只是用于比较资源的配置,在成本核算中,竞争市场下的资源成本已经考虑了机会成本,无需再行扣除其他选择的机会成本。所以,只能说成本要从机会成本角度理解,而不能在核算中将资源用于其他用途的机会成本再次扣减。大家如何理解书中的那句话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-6-19 22:00:47
谈谈我的理解   
  举个小例子。在经济学中,计算经济利润无非是通过收入减成本来计算的,其中成本一般是由劳动和资本构成。劳动成本一般表现为企业支付劳动报酬,这是直观的非常明显的货币性支出,很好理解。资本成本这一项衡量的又是什么呢,难道仅仅是为购买原材料而支付的资金成本?  显然不是。楼主是不是吧会计学角度的经济利润与经济学中的利润弄混淆了,至少在我看来经济学中的资金成本是一个高度抽象化的概念,它其中往往包含了可用于其他用途带来经济收益却被用做生产的机会成本,就如书中所言, “除了外在的货币支出之外,经济成本还包括那些由于各种资源可以利用在其他方面而导致的机会成本”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-28 05:40:17
981498522 发表于 2017-6-19 22:00
谈谈我的理解   
  举个小例子。在经济学中,计算经济利润无非是通过收入减成本来计算的,其中成本一般是由 ...
谢谢。你的理解有道理,我的意思是成本核算中,只有当出现未支付报酬的要素时(会计未核算),才以其机会成本大小衡量成本,萨的这句话容易引起误解,高鸿业的成本理论讲得要清楚得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-29 19:08:41
欢迎大家畅所欲言,积极交流心得体会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群