全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2655 8
2005-08-05

我不是经济专业的学生,只是对这方面很感兴趣,所以就自己看看书了。

今天看罗伯特霍尔的那本经济学原理,里面关于比较优势的一个例子没想通,请熟悉的指点一下。

例子如下:

A:摘一个果子需要1个小时,抓一条鱼也是1个小时

B:摘一个果子需要1.5个小时,抓一条鱼需要3个小时

所以可得机会成本如下表:

摘1个果子 抓1条鱼

A 1条鱼 1个果子

B 0.5条鱼 2个果子

这样,A抓1条鱼的机会成本小于B,而B摘1个果子的的机会成本小于A,所以应该让A去抓鱼,而B去摘果子。

现在我假设A与B每人工作时间都是9个小时,按照作者的观点,A全部用于抓鱼,一天可以抓9条,B全部用于摘果子,一天可以摘6个。两个人一共就是6个果子9条鱼。如果我让A每天6个小时摘果子,3个小时抓鱼,一天就可以摘6个果子,抓3条鱼。B也是每天6个小时摘果子,3个小时抓鱼,一天就可以摘4个果子,抓一条鱼,两个人一共就是10个果子4条鱼。那么,怎么证明6个果子9条鱼就比10个果子4条鱼价值要高呢?也就是前者比后者效率要高,从而比较优势是确实存在的呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-8-6 01:40:00

很简单啊,你只要把最后的结果比较一下,发现6个果子9条鱼比10个果子4条鱼少了4个果子,但是多了5条鱼.

从A来看4个果子只要花4小时,而5条鱼要5个小时,从B看4个果子6小时5条鱼要15小时,结果不是出来了么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-6 10:54:00

你也可以分别按照a和b来换算啊.我们看到,按照作者的思路是最后6个果子和9条鱼.按照你的思路是10 个果子4条鱼.那么我们来先看按照a 来说:

全部交给a来做,那么当他弄了6个果子的时候就停下.那么剩余的4个果子的时间是4个小时.那么他只可以获得4条鱼.总数是6个果子8条鱼.

全部交给b来做,那么当他获得6个果子的时候就停下,那么剩余的4个果子的时间是6个小时,那么他只可以获得2条鱼.总数是6个果子6条鱼.

所以,作者的说法是有效的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-6 14:47:00

第二种只是我随便举的一种组合方式。如果要这样证明比较优势确实存在的话,是不是对于每一种组合都需要计算一次呢?显然是不可能的了,所以我的意思是,既然按照比较优势,作者的组合是最有效的,那么,就应改可以通过数学来证明吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-6 15:02:00
其实作者说的和有代表性啊,他说的就是最好的资源配置方式.既然是---

这样,A抓1条鱼的机会成本小于B,而B摘1个果子的的机会成本小于A,。---那么这个不就是说明了吗?机会成本小的那么收益率也高,所以就---所以应该让A去抓鱼,而B去摘果子.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-26 08:47:00

A抓1条鱼的机会成本是1个果子,B抓1条鱼的机会成本是3/1.5=2个果子,所以A去抓鱼

B抓1个果子机会成本是1.5/3=0.5条鱼,A抓一个果子的机会成本是1条鱼,所以B去抓果子

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群