hhj 发表于 2014-5-23 07:55
交换之所以能节约劳动，是因为交换各方都能以自己最有效率的方式去获得自己不直接生产又想要的货物。
当劳 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 09:32
照你的逻辑，你买东西也是净损失：你虽然得到了商品，但你失去了货币，还花费了时间去商店。
-----------
...

黑色清道夫 发表于 2014-5-23 08:17
你这个扫厕所的能懂几个问题？分工才能节约劳动，而交换只是分工的结果。

hj58 发表于 2014-5-23 08:08
你的“价值”不是我们谈的价值，所以请你免开尊口，以免混淆视听。

hhj 发表于 2014-5-23 10:06
呵呵，看来，几十年白活了，因为你一直搞不清楚价值的根本意思。我的，还有马克思的价值的意思就是耗费。 ...

hhj 发表于 2014-5-23 09:59
呀，真是无知可笑，哦。难道我否定分工了么，真是垃圾水平。没分工交换什么？因此，提到交换，那就肯定了 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 11:14
对，用你玩腻的玩具，换别人玩腻的玩具，有啥不想当的呢？

就算是玩腻了的玩具，也是花钱买来的，除掉 ...

informatin010 发表于 2014-5-23 10:16
唤金,不是大家不看你的理论,也不是大家看不懂你的理论,
是什么呢?

clm0600 发表于 2014-5-23 12:05
玩腻的玩具，就等于是垃圾；没有玩过的玩具，却有巨大的效用。两者交换对双方没有好处？
-------------
...

clm0600 发表于 2014-5-23 12:05
玩腻的玩具，就等于是垃圾；没有玩过的玩具，却有巨大的效用。两者交换对双方没有好处？
-------------
...

clm0600 发表于 2014-5-23 12:05
玩腻的玩具，就等于是垃圾；没有玩过的玩具，却有巨大的效用。两者交换对双方没有好处？
-------------
...

clm0600 发表于 2014-5-23 12:42
这是因为你处在“合理的社会”，随时能够买到粮食，不觉得粮食的效用很大。如果你饿了三天，你就不会认为 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 12:45
“玩儿腻了法拉利，就能说法拉利是垃圾？白送给别人好不好？”
这里又用法拉利做例子了？为什么不用树枝 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 13:36
“反正单凭效用无法决定价格。如果这样的话，你饿了三天去卖馒头，你应该主动要求店主：馒头必须给我涨价 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 13:36
“反正单凭效用无法决定价格。如果这样的话，你饿了三天去卖馒头，你应该主动要求店主：馒头必须给我涨价 ...

hhj 发表于 2014-5-23 09:59
呀，真是无知可笑，哦。难道我否定分工了么，真是垃圾水平。没分工交换什么？因此，提到交换，那就肯定了 ...

难道我否定分工了么，真是垃圾水平。没分工交换什么？因此，提到交换，那就肯定了分工的存在。至于所谓交换是分工的结果，打个比喻，既然我提到了你，那不等于提到你妈了吗？因为，难道你没妈也能生出来吗？
至于我的行业分工理论，众所周知，这是我最富创见的思想。因为它使人们明白三个层面的划分：宏观、中观、微观。我的理论之所以卓越伟大，就在于集中专注于中观这个层面，来解释人类经济。而你们这些草包，当然不懂这些创见了。

clm0600 发表于 2014-5-23 14:14
什么叫“规律”？规律就是他如果这样做，你必然会那样做。
他如果涨价十倍，你会说：“我不买了！”然后 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 14:14
什么叫“规律”？规律就是他如果这样做，你必然会那样做。
他如果涨价十倍，你会说：“我不买了！”然后 ...

hj58 发表于 2014-5-23 06:31
我是按照他的荒谬逻辑，说“劳动也不能创造价值”的。

hj58 发表于 2014-5-23 08:08
你的“价值”不是我们谈的价值，所以请你免开尊口，以免混淆视听。

黑色清道夫 发表于 2014-5-23 08:17
你这个扫厕所的能懂几个问题？分工才能节约劳动，而交换只是分工的结果。