全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6764 76
2014-12-15
我说《资本论》第一卷错了,就没有必要再看第二、第三卷了。

很多人说这不对。

前几天查资料看了一下《资本论》第三卷,一看我笑死了:马克思说(实际上是恩格斯整理出来的):在银行存款得到的利息都是来自剥削。(见附图)

因此,按照马克思经济学,只要在银行有存款并且拿利息,就是剥削者。

这里的马克思经济学捍卫者们有没有银行存款?拿不拿利息?

剥削者们捍卫马克思经济学、捍卫剩余价值理论、大力批判剥削现象,世界上还有更滑稽的事情吗?

我的微博(上海黄佶_2)上一个捍卫者看了以后气急败坏,居然说恩格斯乱写。

还有一个人说自己存款是支援国家建设,我说如果没有利息,你还存款支援国家建设吗?如果你真的想支援国家建设,就直接把钱捐给国家好了。他从此不说此事了。

马克思,恩格斯:存款.jpg

上面这张图是为另一次讲座准备的。建立“马克思基金”的建议堵住了马克思经济学捍卫者的嘴,这张图连他们的屁眼都堵上了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-15 14:19:26
《资本论》第一卷错了,就没有必要再看第二、第三卷了。
所以,马克思不出版二、三卷了。 还是有点自知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-15 14:28:26
哇,真是致命,估计是致命地把自己脑残的属性暴露出来了吧,哈哈
存款作为生息资本都要惊讶一番,脑残片看来是不起作用了,该进重症室了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-15 15:05:49
楼主是不是有病?盯着《资本论》第三卷,知道那是整理稿你还有脸拿出来说什么对错?而且我们现在学习《资本论》是学习他的研究方法,马克思在资本论当中以劳动价值论为基础,才得到后面的剩余价值论的结果。你拿现在的情况说《资本论》怎么样?有意义吗?能否将《资本论》还原到当时的历史背景下去看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-15 15:45:31
资本论的研究方法最值得学习。这才是经典。
价值转形为生产价格,价格是由价值决定的。价值转形为价值。最终我们只得用马克思的价格来解决问题。更进一步讲,他的研究方法也不值得关注,重要的还是马克思的价格表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-15 15:51:54
说的没有问题啊
剩余价值和剥削不能划上等号
资本家对工人的剥削所产生的利润 和这里讲的 利息 同样都只是剩余价值的表现形式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群