对真假马经捍卫者的两块试金石（黄佶）

很多人坚定捍卫马克思经济学，但是用两块试金石一试，就知道是不是真心实意了。

一块是：拿利息是不是剥削？

马克思认为只有劳动能够创造价值。银行利息来自对剩余价值的瓜分，所以拿利息是剥削行为。

想想也很简单，吃利息的人根本没有为这份利息——哪怕数量再小——劳动过哪怕一小时、一分钟，所以，利息肯定是剥削所得。

很多马经捍卫者自己在银行里有利息，虽然数量不多，只是一份可怜的储蓄，但真真切切地拿着利息。

如果是真心信仰马经，那就应该按照马克思的理论，坚决停止剥削，停止收取利息。

但是目前所有马经捍卫者一遇到这个问题，立即开始为自己的利息鸣冤叫屈，甚至提出和马克思截然不同的观点，例如雷建炎同志。

他说：“利息是人类社会发展和土地上自然资源增长的结果，是对于勤俭节约，推动社会扩大再生产投资者的奖励！利息跟剥削风马牛不相及！”

另一块试金石是：马克思基金。

马克思经济学批评资本家向劳动者有偿提供生产资料，获得利润（剩余价值）是剥削行为。马经捍卫者也坚定捍卫马克思的这一基本观点。

但是，我号召马克思主义者每人每年捐献一个月的工资，建立“马克思基金”，购买生产资料后无偿给劳动者使用，自己不拿利润，不赚钱。他们立即不干了，不仅无人响应，还找出种种理由否定这个设想，最后甚至彻底颠覆了马克思的基本观点。

例如新浪微博上的 @亹事裁 说：“劳动者以劳动为生，谁愿意接受你的所谓‘不拿利润的马克思基金’的怜悯？那是受贿行为啊！”

他后来甚至说：

“劳动者得到的超过劳动力价值的价值，是平均利润的一部分，具有集体分赃的性质，即剥削的性质。”

劳动者创造的价值大于劳动力的价值，其差额是剩余价值，被资本家无偿占有，受到了资本家的剥削。这是马克思经济学最重要的内容之一。

他却说劳动者获得的价值不能大于劳动力的价值，反而说劳动者拿回剩余价值是剥削行为。

原来他也赞同资本家只给劳动者对应劳动力价值的那部分价值，自己拿走剩余价值。

他还说：

“既然是财富创造者，就没有必要拿回所创造的财富，以免妨害继续创造的能力。”

“财富的创造者，如果轮番不断地拿回自己创造的新财富，就丧失了财富创造者的价值和意义。”

难道劳动者创造了财富之后，只有被资本家拿去，劳动者作为财富创造者才有价值和意义？

难道劳动者的价值和意义就是被资本家剥削？

龚民一开始赞成马克思基金这一设想，但后来借口“创建基金手续复杂”，打退堂鼓了。

但是马克思经济学捍卫者完全可以集资后直接购买资本家的工厂，让劳动者从事生产，自己放弃利润。这样手续就简单多了。

钱多，就买大厂，解放大量劳动者；钱少，就买小厂，能解放多少劳动者是多少劳动者。这是多好的事情？多简单的事情？何乐不为呢？

许光伟研究员积极保卫《资本论》，精神可嘉，但阻力重重，为自己的书《保卫资本论》大作广告却无人问津，那为什么不直接去解放劳动者免受剥削呢？

（黄佶，2016-10-14）