《高级政治经济学》批评（之一）

在人大版《高级政治经济学》一书中，裴先生关于利息率与利润率的关系有如下表述：

“如果完全实行按生产要素分配，各国的存款利息率应该和各国的平均利润率一样高，但在现代市场经济条件下，两者的关系在各国却都是：0<利率<平均利润率。可见，在各国的现实中，单凭财产所有权是不可能按照物的边际生产力得到收入的。”

下面从常识错误到深层次错误两个方面进行分析：

（一）常识性错误

作者在这里犯了一个常识性错误：如果利率与利润率一样高，那么，哪个资本家还去投资企业？干脆把钱存到银行，直接获取利息不就完事了?

这样的错误出自于作者自己的主观臆想，而不是对马克思的继承。马克思仅仅说过，利息、租金、利润三者都是剩余价值的一部分，但从来没有说过三者应该相等！

实际上，利率的高低取决于资金的供求关系，政府的货币政策也是通过影响货币供求关系来调控利率的。

（二）深层次错误

作者说，如果实行按要素分配，利率应该与利润率相等。这里还有深层次的错误。实际上，在一国内，利率通常只有一个；而不同的行业间却不存在一个统一的“平均利润率”，即平均利润率在同一行业内才有意义，不同行业的利润率是不会趋同的，这是因为不同行业的风险、信息、市场竞争程度、国家政策等等是不同的。一个卖盒饭的老板和一个开煤矿的老板能获取相同的利润率吗？

这样，全国的利率基本上只有一个，而平均利润率却有n个，两者怎能相等呢？

                                              来者可追于2008年4月

[此贴子已经被作者于2008-4-13 8:23:51编辑过]