全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
10523 4
2008-04-25

为什么我们经常使用负指数效用函数来拟合风险厌恶型投资者的效用呢?

它的确满足一阶导>0且二阶导<0,但是它衡为负,那消费者的效用岂不是衡负?

一个怎样的函数(我想大抵需要分段函数才行)可以满足在自变量为正的时候函数一阶导>0且二阶导<0,且函数衡正。而在自变量为负的时候一阶导<0且二阶导>0,函数衡负?

谢谢指点,不胜感激!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-1 19:35:06
这个问题其实很简单,我们关注的不是效用的绝对量,而是它所反映出来的风险特性,事实上,只要加一个足够大的常数,效用不就是正的了吗~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-17 19:07:04
宋逢明老师版的金融经济学第二章有证明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-3 11:07:09
序数效用论关心的不是具体效用的大小,而是不同个体之间或同一个体的不同效用水平之间的清晰排序问题。
另外,如果你能够冯诺依曼-摩根斯坦效用函数的仿射变换性质,那么,你现在就会马上疑云顿消了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-19 10:22:06
受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群