马克思主义政治经济学里的商品价值是由社会必要劳动时间决定的。
奇怪的是，这个必要劳动时间不是由干的最好的决定的，也不是由干的最不好的决定的。而是处于中间速度、不勤不懒、不偏不沉的工人师傅决定说了算。干得好干得快的工厂同样时间会出产大批产品供国家分配调度；干得差的干得慢的工厂产品数量不及前者的比如十分之一。


进一步想的话，按劳分配为主的分配方式条件下，干得多拿得多，人们干劲应该十足才对，可我国计划经济时期的事实证明：
干得好干得差都一样拿工资，谁也别想占便宜，国家的财产大家都有份，按等级也得我先来。没有强硬的考核指标，没有彻彻底底的按劳分配。


分析道理可能但不限于：
产品多的工厂本来可以以低价出售商品抢占人民的粮票，获得更好的收益，却偏偏必须和低自己一个脉速的工厂定一样的价格，平分秋色；干的差的干得慢的却能拿到比自己干的好的同志产品的价格——国家为了铁饭碗定价无所不能嘛。


这里面暗藏着一个问题：社会必要劳动时间到底是怎么决定出来的？是国家。

国家定价权，保护低效率，压制高效率（锦旗表扬除外）。这也为后来价格双轨埋下伏笔啦。

另外一个问题也跟着蹦出来：商品的价值量有社会必要劳动时间决定，那么即使高效率的工厂，如果只看人的效力，忽略其他生产要素的参与，到底一件商品的价值有多大，真要打个问号。假如人都很勤，可偏偏用的是最贵的最奢侈的工具盒，反正价值量是劳动时间说了算，一件衣服身价千金，成本太大，赔死了。

那么价值到底是什么决定的呢？