全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8398 11
2017-05-26
如果仅仅考虑人类的直接劳动,那么这一说法尚有合理之处,但是这个论断会和机器转移劳动论相冲突。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-5-26 23:52:25
所谓“社会必要劳动时间”,“机器转移劳动”等等,纯粹都是主观臆想,和马克思自己的唯物主义者思想自相矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-26 23:53:08
建议以后不要使用所谓“社会必要劳动时间”这种劳动价值论似是而非的概念,直接就说“劳动成本”即可。此外,只要产品能交换出去,所有成本都是“社会必要”,剩下的是社会各生产组织之间对比赚多赚少的问题。

总的来说,成本降低就一定意味着生产率提高,这是对产出与投入的比较而言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-26 23:55:31
马克思通过“简单劳动”这一概念,故意避开每个人的等长劳动时间具有不同价值这一浅显的事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-27 05:49:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-27 07:16:39
he_zr 发表于 2017-5-26 23:53
建议以后不要使用所谓“社会必要劳动时间”这种劳动价值论似是而非的概念,直接就说“劳动成本”即可。此外 ...
就分析马克思理论来说,我还是宁愿用他的意思来说。其实,成本降低并不一定意味着生产效率提高。

就马克思的劳动价值论而言,社会必要劳动时间减少意味着生产效率提高,其实是混淆了劳动时间与生产时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群