我认为探讨价值的根本目的是在于帮助理解价格的确定的问题，撇开这点，讨论价值的意义不大。

   经济理论界需要"地震",不然,无法前进,当今,不仅西方经济学,而且,马克思主义经济学都陷入了困境.

   我的下一步划时代的论文是:论服务商品.目前,该论文提纲已经形成.打算作为我的博士论文,请大家拭目以待.

   我要在革命性创新马克思主义经济理论的前提下,建立一个新的经济学体系.但愿,在我有生之年能够奉献给生我,养我的父母;教导我的师长;关心我成长的党和人民;还有被西方经济学统治已久的世界.

   中国经济理论站起来!

   "苏东剧变的根源"在于当事人歪嘴和尚把经念歪了，就象看了<红楼梦>就满脑子花花绿绿的人一样,学不来正经的.

    苏东剧变的根源有个直接的祸害就是西方思想的强行介入.看看中国目前吧,同样是社会主义国家,差别咋就这么大啊!

但是，遗憾的是，长期以来，世人都是把马克思的政治经济学价值论局限在＜资本论＞里来看待的，更有甚者，认为它只适合解释资本主义商品经济下的关系，或者，好一点，认为它只适合用来解释包括社会主义市场经济条件下的市场经济下的经济关系．

--------------------------------------------------------------------------------

这也是由于马克思本人也认为，在资本主义私有制之后的生产关系下，价值将不再存在，生产将是产品的生产，而不是价值的生产。

在我看来，正是他这个错误的观点导致了后人的误解。

难道承认“劳动价值论”的一定就是无产阶级经济学家么？或者说就是为无产阶级服务的吗？

太过武断了吧！

好强，不过一般成功的博士论文都是先有现实问题；

你要是在我们这说这个话，要批死了。

   引用:"清风能够同意我的观点,我非常高兴,更重要的是,只有清风这样具有科学精神的人才有可能进行科学创造!"

   我在这里谈我认为进行理论创造的看法,那里就自高自大认为只有我自己是此类人才了!

   阁下是中国式庸俗学者的缩影,在歪曲别人言行的基础上,不是就学术而探讨,善于攻击人身,哪个老师教你这样进行学术交流的.

   你对我的看法本身发表意见我很欢迎,如果,一味以攻击人身为乐,奉劝阁下不要侮辱我的观点了.

你咋能说不大呢：讲那些自己也不知所云的东西，可以评职称，可以当官，可以编教材卖钱买别墅。

还可以证明自己是正统的**主义，和****高度一致，党同伐异时作为根据

小朋友，别幼稚啊！

[此贴子已经被作者于2008-6-3 20:17:41编辑过]

说的极是。马克思在资本论当中就明确地说，到市场上的人最关心的就是交换的比例，即两种商品按照什么样的比例交换。

这其中有两层含义：

第一，价格是因变量而非自变量。而主流经济学当中一直是“价格自变量论”，是把供求看作是价格的函数。

价值理论的学术价值，就在于它能够帮助我们理解价格的确定。

撇开这一点，它还有伦理价值，辩护价值，及表达感情的及信仰的价值。