一句话：马克思经济学是把政府计划领导的整个社会的生产行为看做为完全信息、理性的，把个人或者单个的厂商的劳动生产和消费看做为不完全信息、盲目的、不理性的，社会经济危机正是由于个人或者单个的厂商的劳动生产过量的生产与消费导致整个社会的供求不平衡所导致的，其实，把社会经济危机归罪于个人或者单个的厂商的劳动生产和消费看做为不完全信息、盲目的、不理性的，这种说法是不科学的，要知道政府策略、计划和领导的生产、刺激社会消费的行为也不是完全信息、理性的，也是可能出错的，从历史上来看：许多国家或者政权的政府策略、计划和领导的生产、刺激社会消费的行为并不是由整个社会共同意志体现的，没有民主可言的，政府策略、计划和领导的生产、刺激社会消费的行为往往是有利于其利益群体的，所以，如果以把政府行为看做为完全信息、理性产生的经济学理论来指导社会经济活动，社会经济危机的出现也是不可避免的，近代就有许多例子可以佐证。

我的理论是政治方面实现真正的民主、还政于民，政府的策略、计划和领导的生产、刺激社会消费的行为本来就应该是由整个社会自下而上共同意志的体现！政府组织班子中的每一个人必须是整个社会自下而上共同选举的代表整个社会起码是大多数人的利益的代言人；经济方面实现市场经济、让社会市场自组织、调节与政府策略、计划和领导干涉两方面同时进行，但是，在某一个时期可能会有市场多一点，而在某一个时期又可能会有计划多一点，那么，究竟在某一个时期是市场多一点还是计划多一点的选择是由市场中供求双方的信息较为对称还是政府对整个社会供求的信息较为完全来决定，这个决定不是某一个什么人物代表整个社会宣布的，而是整个社会民主的利益博弈的结果！

呵呵！可能有点离题了！本人向来不想谈论政治，无奈政治是经济的集中体现，在谈论经济学时自然而然就涉及到了这个话题，不可避免！