关于对劳动价值理论的分析

    马克思在劳动价值理论中提出，商品的价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动，商品价值量由生产这种商品的社会必要劳动时间决定。

    在这里，笔者并不认同马克思的观点，结合生活中的实际，商品的价值表面上看起来似乎与必要劳动时间有关，但其实更深层次的，价值本质上是人们需求的反映。

    一个商品从本质上而言，是否有价值根本在于人们是否有需求，如若没有需求，即使花了再多的时间去生产它，它也是没有价值的；如若有需求，即使花了很少的时间去生产，他也是有价值的。

    举例来说，一个农民花一年时间生产小麦的价值，往往比不上一个淘金者花一天时间淘金所得的价值，这显然说明社会必要劳动时间并不能决定商品的价值，否则的话，金子应该比小麦便宜的多。

    马克思以及一些经济学家观察到人们付出了劳动，才生产出了有价值的商品，因此认为是劳动创造了价值。然而实际上却忽略了人们之所以去生产某种商品，本质上是因为有需求的存在，也就是说，是因为人们需要小麦，小麦才有价值；而不是因为人们通过劳动生产出了小麦，小麦就有价值。举例来说，人们花费了同样的劳动时间种植小麦和野草，按照劳动价值理论来说，小麦和野草应该是同样价值的，但这很显然是不对的，在通常情况下，小麦都比野草有价值，因为人们需要小麦，而不需要野草。

    也就是说，不是劳动创造了某种商品的价值，而是人们对这种商品的需求决定了它的价值，也正是这种需求最终促使人们通过劳动去生产商品。这种商品有没有价值、有多少价值，在于人们对它有没有需求以及有多少需求，而不在于生产它的时候花费了多少社会必要劳动时间。