家庭是不完全是公有制，混合经济更恰当一些！

楼上正解~

当整个社会是个大家庭时或许才能说是公有制为基础，一个小家庭放到整个社会上看，其实还是私有的。

马克思的思维时而清晰，时而混沌。

例如，当马克思的思维清晰时，他就讲，资本的生产方式及其商品输出，就像一门门的雷霆大炮，它们无情地摧毁一切由民族狭隘意识和民族仇视心理所构筑的一道道的“万里长城”。

马克思在思维清晰时，就讲道，在人类社会历史上，公有制曾经起到过历史进步作用，但是在资本社会条件下，特别是在像俄罗斯长期实行农奴制度的国家或像英属东印度那样的社会生产力极为落后的氏族种姓地区，公有制与当地人的原始生产方式扭结为一对孪生兄弟，“他俩”竭尽全力地捍卫自己固有的、原始的、落后的生产方式，抵御人类社会迄今以来的最为进行的社会生产方式的侵入，且往往是成功的。

49年建国后，在资本的生产方式不断地摧毁农民与土地之间的封建关系及其人身依附关系，民族工业亦有长足发展的条件下，本应审时度势，一方面进行土地改革，激发农民个体的生产积极性，另一方面进行国民经济结构的调整，在强化国防工业及其重工业体系的建设的同时，大力发展民族工业和民间资本，丰富人民物质生活消费。

谁料想到，新中国偏偏走上一条“回头路”，把自己封闭起来，抵御一切来自于西方世界的商品、技术、资本和管理，既无内债又无外债，走一条“自力更生、自给自足”的新道路。但历史早已证明，这是一条越走越窄的路子，也是马克思早已批判的路子。

马克思说要实现的“公有制”，那是指在资本主义处于十分发达阶段上才能实现的“公有制”。在今天资本全球化而后经济全球化的历史背景下，就世界上一些相对落后的国家和地区而言，大力发展公有制，就是鼓励落后和愚昧，这不是什么的“与时俱进的创举”，而是一种历史性的倒退。

非洲国家领导人来访中国，参观浏览之后感概地说，我们也要搞社会主义。中国外交部就说，千万别！我们建议你们不要搞社会主义。我们的社会主义是具有“中国特色”的，你们学不来的。