全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
19763 115
2014-08-25
价值,如果脱离实际脱离常识成为普通人看不懂理解不了的经济学术语,那这个价值就根本没用。如果按照马克思的价值论就会得出:劳动生产率高、单位产品的社会必要劳动时间短,商品价值就越低,那我干嘛要提高劳动生产率?即使生产规模变大了,但是单位价值变低了,总价值可能也提高不上去,那我干嘛要提高规模提高效率呢,大家都这么想社会还怎么发展?简直是反人类灭亡种族的理论。

难道我理解岔了吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-25 09:38:49
生产率提高后,单个产品的价值降低了,但是同样时间生产的使用价值变多了,所以人们更加富有!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 10:03:27
vgvfuj 发表于 2014-8-25 09:38
生产率提高后,单个产品的价值降低了,但是同样时间生产的使用价值变多了,所以人们更加富有!
按马氏理论,产品价值就是劳动价值,劳动价值不变,产品价值无论怎么分摊进多少产品数量去计算,总产品价值都不变。这样一来,既然1件产品与100件产品获得的价值一样,生产商干嘛要多耗费生产资料多生产产品?没有多生产产品,何来的人们更加富有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 10:26:05
vgvfuj 发表于 2014-8-25 09:38
生产率提高后,单个产品的价值降低了,但是同样时间生产的使用价值变多了,所以人们更加富有!
如此说来,生产的目的是增加使用价值,那么统计经济指标时是否也应该以使用价值为统计对象,而目前中国统计的GDP是使用价值,还是交换价值?如果以交换价值为统计对象,则无论生产如何发展,使用价值如何丰富,则GDP指标可能都不会有多大变动。以此观之,改革开放35年后的今天可能GDP与1978年没有变化。请问这样的价值究竟有何用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 10:27:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 16:42:21
clm0600 发表于 2014-8-25 15:00
如果按照马克思的价值论就会得出:劳动生产率高、单位产品的社会必要劳动时间短,商品价值就越低,那我干嘛 ...
在计划经济环境中,没有商品交换,不以追求交换价值为前提的条件下,你说的这些正是马氏描绘的美好未来,但在商品经济条件下,你说的这些就是异想天开了。比如,总价值(这里应该指总的交换价值)不变,劳动时间不变,效率尽管提高了,但生产商获得的总交换价值始终不变,他为什么还要生产呢?他努力经营得到的交换价值始终上不去,结果只能是关闭工厂,不生产了,你去哪用更多的产品满足自己的需求,甚至说要满足人民群众日益增长的物质需求呢?

所以,有一点你需要明确,马氏资本论研究的是商品经济规律,他提出的价值及价值规律都是针对资本主义商品经济提出来的,那么他的这些研究成果是否正确分析了资本主义商品经济规律,也要放在商品经济中去验证,而不是放到计划经济中去验证。我不能理解的就是:按照马氏商品价值理论,资本家会很快终止生产,但实际完全相反,所以说马氏商品价值理论没能解释商品经济,基本上是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群