如果看不明白为什么因此一段话而鄙视之，那么就再加上随后的一段话。如果这还不明白。建议去测下智商。


“可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。在这里，单个商品是当作该种商品的平均样品。【“全部同类产品其实只是一个量，这个量的价格是整个地决定的，而不以特殊情况为转移。”(列特隆《论社会利益》第893页)】因此，含有等量劳动或能在同样劳动时间内生产出来的商品，具有同样的价值量。一种商品的价值同其他任何一种商品的价值的比例，就是生产前者的必要劳动时间同生产后者的必要劳动时间的比例。“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。””

建议你去测下智商。

agree

楼主质疑有理。按劳动价值论，劳动量或劳动时间一样，产品价值就没有差别，所以相同劳动时间分别生产的一只茶叶蛋与一枚导弹就没有了区别，价值一样，互相“等价”的就交换了。劳动价值论哪里是在使用现实语言，根本是在描绘寓言世界，人们梦中倒是经常会实现这样的交换。

看到上述的矛盾后，劳动价值论又不顾自己“无差别劳动”的规矩，搞起简单劳动和复杂劳动差别来，什么“倍加或自乘”，自扇耳光也就罢了，扇也扇不出一个如何“倍加或自乘”的标准或依据来。真是“赔了夫人又折兵”，破产了还要病急乱投医。

质疑马的，就是比盲目跪马的智商高出一大截。