全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4430 20
2014-11-09
最初的物物交换是很偶然的,就像你有我要的,我有你要的,我们就交换,后来物物交换变得特别频繁,但价值是无法测量的,是否可以说因为谁都不想被占便宜,从而进行等价交换?或者是否可以说是因为双方都觉得值,交换就发生了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-9 21:26:17
  交换是为了等价?只有糊涂的人才这样想。

  现今的人不在当地商店买消费品,愿意上网上买,你说在当地商店买商品是等价交换还是在网上买是等价交换?

  交换是为了互通有无?那中国攒那么多外汇储备干啥?到现在一直没有找到合适交换的物品?

  交换是因为双方都觉得值?中国八亿件衣服换人家一架飞机,国人一直以此事愤愤不平,怎么值了?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 22:12:23
caoheng 发表于 2014-11-9 21:26
  交换是为了等价?只有糊涂的人才这样想。

  现今的人不在当地商店买消费品,愿意上网上买,你说在 ...
感谢你的回答。不过我并没说过交换是为了等价,我只是表达交换了是为了满足需求而交进行的,问题是从 为了不让别人占便宜 这个角度推出交换是等价交换是否充分,从价值角度看  交换是否取决于人对商品的预期价值 ,进一步是否可以否定等价交换
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 22:22:07
了不起的大叔 发表于 2014-11-9 22:12
感谢你的回答。不过我并没说过交换是为了等价,我只是表达交换了是为了满足需求而交进行的,问题是从 为了 ...
  商品交换并不是等号,将商品交换用等号来表示,只是表示商品易手,并不表示什么东西相等。

  从交换中想抽象出什么的想法,是不太可能成功的。抽象是否正确,要有个客观标准进行验证,但等价交换的抽象客观标准是那个“等号”。但是这个“等号”的使用并不表示是相等意思。所以,将“等号”作为抽象的依据是错误的。
  



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 22:29:20
在经济学里等价交换是指等价值交换,所以没有。只有楼主所说的:你我都觉得值才成交。其他楼主已经说了:但价值是无法测量的,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 23:14:19
caoheng 发表于 2014-11-9 22:22
  商品交换并不是等号,将商品交换用等号来表示,只是表示商品易手,并不表示什么东西相等。

  从 ...
错误的假设前提能否推出客观事实出来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群