我读《资本论》二十——马克思的书籍产生了很大的社会影响，然而这与其学术水平是无关

2318

收藏 2014-11-10

   出于种种历史原因，马克思的书籍产生了很大的社会影响。然而这与其学术水平是无关的。做个类比吧，阴阳五行学说对中国的历史发展乃至社会各方面产生过巨大的影响，甚至可以影响王朝的更替、导致学科的诞生。然而，阴阳五行本身就学术而言，只是原始思维的体现，没有什么价值，在现代更成为科学普及的阻力。我们如今不妨去研究阴阳五行是如何对历史施加影响的，但如果被其迷惑转而去相信阴阳五行本身，那就是典型地被忽悠了。

　  不知道你认真读过《资本论》没有（我们执政党断章取义的恐怕不能算）？说是“水平低劣的伪科学读物”，照这想法，所有社会科学类著作中不是的怕是很少。尽管马克思关于共产主义的结论我还是很怀疑，但至少他关于资本主义的一些论述却十分精辟。

　　阴阳五行学说这个，似乎你对于中国传统社会或者历史文化不大了解，不然不该作此比。什么叫广泛的误解？啥叫那个时代是先进的？这个时代不先进？马克思的共产主义理想和《资本论》是一回事情吗？

您想批判的是共产主义思想。请你搞清楚。
　　《资本论》是对资本主义经济的描述。和搞革命没有屁关系。
　　
　　最简单的，马克思说“剩余价值”全都是工人创造的，所以资本家不应该得到任何好处，你觉得这个结论对不对吧。如果你认为这就是所谓对资本主义社会的精辟分析，那也没啥好说的了。

天天叫嚣《资本论》是个低劣的伪科学读物，也没看见你拿出来什么证据。连自己说的话，依据在《资本论》的什么地方都指不出来。马克思认为劳动创造了价值。而不是工人创造了价值。这个劳动包括资本家和工人的劳动。但是资本主义社会的价值的分配不是靠劳动的多少。而是靠对资本的占有来决定。。简单的说就是资本的多少决定好处的分配。而不是依据多劳多得的原则。剩余价值简单的说就是资本家占据了超出自己劳动所应得的那部分好处。

　我也就是大概看看了资本论，都能模糊的记得啥叫剩余价值。估计你也就是个道听途说连<资本论>都没有看过的人。别说资本论，估计连学校里面的马克思主义哲学原理都没能好好的看一遍。
　　　　
　　老马对资本主义的质疑，是对资本主义的分配方式表达极大的不满。（我告诉你老马那个年代资本主义只有血汗工厂，大量的童工和女工，知道啥叫赤裸裸的剥削吗？）
　　　　
　　你是不是老是喜欢用美国等西方发达国家现在的劳工待遇来质疑马克思？你知不知道在马克思的年代，工人罢工是会被镇压的。五一国际劳动节是怎么来的？知道不？《不知道的，回家看书去》要不是当初西方国家的工人运动，建立大大小小的工会，随时有爆发革命的危险。逼迫着资本主义国家ZF为了缓和阶级矛盾，通过行政的力量，逼迫资本家改善工人的待遇。通过立法保证了工人罢工的权利。。如果没有这些指通过市场的力量，你认为工人的待遇会得到改善吗？搞笑。

来源：本文根据相关帖子和回复整理
  （未完待续，敬请关注）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lovealljinan

2014-11-10 12:25:25

这次的好一些，不偏离主题了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cj1108

2014-11-10 12:34:09

逼迫着资本主义国家ZF为了缓和阶级矛盾，通过行政的力量，逼迫资本家改善工人的待遇。通过立法保证了工人罢工的权利。。如果没有这些指通过市场的力量，你认为工人的待遇会得到改善吗？搞笑。

笑话，照他说孟加拉国人口众多工人生活水平低下，应该引进马克思主义理论，工人斗争一下改善就业环境。结果是纺织厂着火烧死一层楼的人，改日招工供不应求。怎么不用马克思主义理论武装一下斗争一下啊？

欧美劳工组织强势也罢，工人环境待遇好一点也罢，无非是劳动力供需弹性低罢了，有什么难理解的，还和市场经济无关？真逗笑，白痴吧。近些年欧美制造业外移，工会势力已经大不如前了。